Постановление Волгоградского областного суда от 31 июля 2014 года №22-3372/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-3372/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына Е.А.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Горина Г.В. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... , которым ходатайство осуждённого
Горина Г.В., <.......>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Горина Г.В. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору <.......> области от ... (с учётом постановления <.......> от ... и кассационного определения Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ... ) Горин Г.В. осуждён по <.......> УК РФ к 6 годам лишения свободы; по <.......> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Горину Г.В. назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору ... от ... окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению <.......> от ... переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осуждённый Горин Г.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, так как он отбыл установленный законом срок назначенного судом наказания, вину в совершённом преступлении признал, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Начало срока отбывания наказания ... , конец срока ... .
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Горин Г.В., выражая несогласие с постановленным решением, просит его отменить, мотивируя тем, что суд не в полной мере дал оценку имеющимся в материале документам, характеризующим его личность. Необоснованно учтя наличие взысканий, которые в настоящее время погашены и получены до вступления приговора в законную силу, сделал неверные выводы о его исправлении.
Выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Из материалов дела видно, что Горин Г.В. на момент обращения в суд с ходатайством отбыл необходимую часть срока наказания, установленную законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении ходатайства осуждённого в полной мере были исследованы все данные о его личности, установлено, что за период отбывания наказания Горин Г.В. имеет 12 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Вместе с тем, судом также установлено, что на осуждённого в период отбывания наказания в ... годах 7 раз налагались взыскания за нарушение режима отбывания наказания, 3 из которых сопряжены с водворением в карцер.
Данные обстоятельства верно оценены судом первой инстанции, как свидетельствующие о том, что поведение осуждённого в условиях исправительного учреждения при постоянном контроле со стороны администрации учреждения не являлось примерным и правопослушным.
Таким образом, учитывая поведение осуждённого Горина Г.В. за весь период отбытия наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Выводы суда подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст. 80 УК РФ) и уголовно-исполнительного (ст. 175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... в отношении Горина Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Горин Г.В. содержится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка