Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22-337/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденного Агапцева Г.А.,

адвоката Чистопрудовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агапцева Г.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года, которым

Агапцев Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимый:

- 10 июля 2017 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 30 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 15 июня 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 25 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Агапцева Г.А. и его защитника - адвоката Чистопрудову Л.В., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Агапцев Г.А. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в период с 11 сентября 2019 года по 31 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Агапцев Г.А. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агапцев Г.А., подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и обоснованно постановилприговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал полное признание Агапцевым Г.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, которые подлежали учету при назначении Агапцеву Г.А. наказания, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Агапцева Г.А. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы, не найдя оснований для назначения другого вида наказания и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Агапцеву Г.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного. Это решение судом в приговоре достаточно мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Размер наказания за совершенное преступление судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Справедливость назначенного Агапцеву Г.А. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом данных обстоятельств оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года в отношении Агапцева Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетвоерния.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка