Определение Магаданского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-337/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-337/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-337/2020
Магаданский областной суд в составе
судьи Лапшина П.В.,
при секретаре Ермолаевой И. В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Михайлюк И.О. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2020 года, которым государственному обвинителю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года в отношении Кондрикова С.В.
Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., мнение прокурора Ахмадиева С.Р., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года Кондриков С.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Участвовавший в заседании суда первой инстанции государственный обвинитель Михайлюк И.О. 29 июля 2020 года подал апелляционное представление на данный приговор, одновременно он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Постановлением Магаданского городского суда от 30 июля 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства государственного обвинителя отказано.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлюк И.О. указывает, что копия приговора в отношении Кондрикова С.В. поступила в прокуратуру по истечении предусмотренного законом пятисуточного срока. Полагает необоснованным выводом суда о том, что нарушение установленного ст. 312 УПК РФ срока вручения копии приговора не является уважительной причиной для восстановления срока на его обжалование. При этом обращает внимание, что копия приговора от 17 июля 2020 года получена им в пятницу 24 июля 2020 года, и, с учетом двух выходных дней, он был фактически лишен возможности надлежащим образом изучить приговор и подготовить апелляционное представление. Также просит учесть, что в момент подачи апелляционного представления приговор в законную силу не вступил, срок его апелляционного обжалования для осужденного не истек.
Просит отменить постановление и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая государственному обвинителю в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд указал, что факт несвоевременного получения им копии приговора не является уважительной причиной пропуска срока обжалования приговора, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче государственным обвинителем апелляционного представления в установленный законом срок.
Однако суд апелляционной инстанции с таким суждением не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Кондрикова С.В. постановлен 17 июля 2020 года (л.м. 26-31). Срок апелляционного обжалования приговора истекал 27 июля 2020 года.
Согласно сопроводительному письму городского суда, копия приговора была направлена в прокуратуру города Магадана 22 июля 2020 года - то есть в последний день установленного статьей 312 УПК РФ пятисуточного срока, однако фактически поступило оно туда только на седьмые сутки- в пятницу 24 июля 2020 года (л.д. 34).
Высказанное судом суждение о том, что несвоевременное получение государственным обвинителем копии приговора не препятствовало обжалованию им приговора в установленный срок, суд апелляционной инстанции признает неубедительным, поскольку составление мотивированного апелляционного представления без изучения текста обжалуемого приговора представляется затруднительным.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание незначительный пропуск срока апелляционного обжалования (2 суток), суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока обжалования.
Поэтому постановление от 30 июля 2020 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования приговора государственным обвинителем- восстановлению.
Поскольку копии апелляционного представления на приговор сторонам не направлялись, дело подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя Михайлюк И.О. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от
30 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года в отношении Кондрикова С.В., отменить.
Восстановить государственному обвинителю Михайлюк И.О. срок апелляционного обжалования приговора Магаданского городского суда от 17 июля 2020 года в отношении Кондрикова С.В.
Уголовное дело в отношении Кондрикова С.В. направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Судья: П.В. Лапшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать