Постановление Красноярского краевого суда от 29 января 2015 года №22-337/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22-337/2015
 
г. Красноярск 29 января 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Силантьева А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2014 года, которым
Силантьев А.В., ... , судимый с учетом изменений
11 августа 2011 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
2 февраля 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2014 года по отбытии срока,
осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО4, в отношении которого апелляционная жалоба, представление не поданы.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО5, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, выступления адвоката Чистотина Э.А. в интересах осужденного Силантьева А.В., адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО5, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор оставить без изменения, судья
установил:
Силантьев А.В. осужден за кражу ... имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба на сумму ... группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
он же - за кражу ... имущества ФИО10 на сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный Силантьев А.В. просит о пересмотре приговора и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судья приходит к следующему мнению.
Вина осужденного в инкриминированных преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденный не оспаривает.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, отягчающее обстоятельство.
Наказание назначено справедливое как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, мотивы всех решений, связанных с наказанием, приведены в приговоре. Вид исправительного учреждения судом назначен верно, поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2014 года в отношении Силантьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Силантьева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка