Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-3371/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Чилингаряна Р.Ф.,

при секретаре Казарян А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чилингаряна Р.Ф. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного

Чилингаряна Р.Ф., родившегося <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., выступления осужденного Чилингаряна Р.Ф., поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора Богданова А.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Чилингарян Р.Ф. осужден приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2019 года) по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года Чилингаряну Р.Ф. заменена неотбытая часть наказания по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 21 день на принудительные работы с тем же сроком с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года срок исполнения наказания в виде штрафа отсрочен до 10 августа 2023 года.

Осужденный Чилингарян Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года Чилингаряну Р.Ф. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Чилингарян Р.Ф. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для замены Чилингаряну Р.Ф. наказания более мягким видом наказания являются необоснованными. Суд не учел, что Чилингарян Р.Ф. по месту трудоустройства характеризуется положительно, имеет 3 детей и пожилых родителей, которые нуждаются в его помощи. По мнению осужденного, в постановлении не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного Чилингаряна Р.Ф. в полной мере не достигнуты. Кроме того, сумма штрафа в размере 450 000 рублей для него является значительной. Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой часть наказания более мягким видом наказания удовлетворить, в том числе освободив его от дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания. Осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, а также материалов личного дела Чилингаряна Р.Ф. следует, что за период отбывания наказания осужденный прибыл в ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю 21 февраля 2020 года, ознакомлен с правилами распорядка, правами и обязанностями осужденного. Зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений не допускает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в полном объеме. К труду относится положительно. Трудоустроен с 10 марта 2020 года в ОАО "<данные изъяты>". Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Имеется заключение администрации ИЦ-1 УФСИН России по СК о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом, не имеется, поскольку из представленных материалов видно, что поведение осужденного в условиях осуществления за ним надзора и контроля не дает оснований считать, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений достигнута в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденного, его поведении. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные тенденции в поведении осужденного носят непродолжительный характер. При этом следует учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, а не только предшествующий обращению в суд с соответствующим ходатайством.

Принимая во внимание, что при обстоятельствах, когда осужденному наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, наличие 4 поощрений в период 1 года отбывания принудительных работ свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного и не может указывать на то, что цели наказания могут быть достигнуты заменой на ограничение свободы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному принудительных работ на ограничение свободы, суд обоснованно не усмотрел оснований для его освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чилингаряна Р.Ф. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, Ставропольский краевой суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чилингаряна Р.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чилингаряна Р.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка