Постановление Иркутского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-3371/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-3371/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осуждённого Парфенова Е.М. путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Скомаровской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Парфенова Е.М. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КПНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области и осуждённый
Парфенов Е.М., родившийся (данные изъяты), гражданин РФ,
переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав осуждённого Парфенова Е.М., адвоката Скомаровскую Н.В.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Парфенов Е.М. осуждён приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года (с учётом постановления того же суда от 28 февраля 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением для решения вопроса о замене Парфенову Е.М. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима в связи со злостным нарушением осуждённым установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2020 года представление удовлетворено, осуждённому Парфенову Е.М. изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, куда он направлен для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Парфенов Е.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции не в полном объёме проверены материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, на их законность и обоснованность. По мнению автора жалобы, материалы, представленные на него администрацией ФКУ КП-Номер изъят не соответствуют действительности. Считает большую часть наложенных на него дисциплинарных взысканий фиктивными, не соответствующими действительности. Оспаривает законность наложенных на него взысканий 6,18, 27 августа 2020 года, 8,16 сентября 2020 года, в виде водворения в штрафной изолятор. Ссылается на то, что постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не получал, что лишило его возможности обжаловать данное постановление. Просит постановление отменить, признать его незаконным, необоснованным.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Парфенова Е.М. помощник Тайшетского межрайонного прокурора Атутов С.В. приводит мотивы, по которым считает постановление суда законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 3 УПК РФ может изменить вид исправительного учреждения.
На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено судом, 9 июля 2020 года постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области осужденный Парфенов Е.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ за хранение запрещённого в исправительном учреждении предмета - сотового телефона. К нему применена мера дисциплинарного взыскания - водворение в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Как следует из материалов личного дела осуждённого, исследованного в судебном заседании, и вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, по факту незаконного хранения запрещённых предметов Парфенов Е.М. дал письменное объяснение, в котором не отрицал хранение телефона; с постановлениями о наложении дисциплинарного взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый Парфенов Е.М. ознакомлен 9 июля 2020 года, дал письменное объяснение.
Данные решения не обжаловал, и сведений об отмене постановления начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области представленные материалы не содержат. Вместе с тем, то обстоятельство, что осуждённому Парфенову Е.М. не была вручена копия постановления о признании его злостным нарушителем, не лишало его возможности обжалования указанного постановления.
Кроме того, на основании представленных суду администрацией учреждения материалов, судом установлено, что после направления в суд представления осуждённый Парфенов Е.М. продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания и, отбывая дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, допустил ряд нарушений, а именно 27 июля, 6,18,27 августа, 8 и 16 сентября 2020 года, за что на него были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, с постановлениями о наложении взысканий осуждённый ознакомлен, данные взыскания не обжаловал, в связи с чем, оснований ставить под сомнение наложение взысканий и признавать их не соответствующими действительности не имеется.
Факты, допущенных Парфеновым Е.М. нарушений нашли подтверждение актами и рапортами сотрудников ФКУ КП-Номер изъят, составленными компетентными представителями исправительного учреждения. Как следует из протокола судебного заседания, сам осуждённый данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал, каких-либо возражений, замечаний после оглашения в судебном заседании сведений о допущенных им нарушениях не заявил.
Нарушений прав осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осуждённый и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить своё отношение к поданному представлению, а также замечания и дополнения к исследованным материалам.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осуждённого, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осуждённого злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса суд первой инстанции, суд первой инстанции, с учётом вышеизложенного, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства осуждённого, которые не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено.
Постановление содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2020 года в отношении Парфенова Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Парфенова Е.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка