Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-3371/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-3371/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-3371/20
Дело N 1-248/2020 Судья: Горячёва М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Винецкой Н.П.,
судей: Игнатьевой С.Л., Глущенко О.В.
при секретаре: Межановой А.А.
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Денищица Е.А.
осужденной Агаевой Т.С., участвующей посредством видеоконференцсвязи
адвоката Максимова А.А. в интересах осужденной
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Агаевой Т.С.
на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года, которым
Агаева Татьяна Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <...> гражданка РФ, ранее не судимая,-
осуждена по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания Агаевой Т.С. под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же время задержания с 16 по 17 ноября 2019 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав пояснения осужденной Агаевой Т.С. и адвоката Максимова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агаева Т.С. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 16 ноября 2019 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N 1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Агаева Т.С. просит приговор изменить. Полагает, что оставшаяся не отбытая часть наказания может быть заменена ей более мягким видом наказания на основании ст.80 ч.2 УК РФ. Указывает, что при пересчете назначенного ей наказания по правилам ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, ею отбыто более 5 месяцев. Просит изменить ей режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу - заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор оставить без изменения, указывая, что вынесенный судом приговор соответствует требованиям закона, наказание назначено с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, с учетом всех значимых обстоятельств, является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.
Действия Агаевой Т.С. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, а так же смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Агаева ранее не судима, раскаивается в содеянном.
Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ и оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не усматривается.
Наказание в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, оснований для его изменения не имеется
Доводы жалобы о необходимости применения положений ст.80 УК РФ, не основаны на законе, поскольку эти вопросы подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, после его вступления в законную силу.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года в отношении Агаевой Татьяны Сергеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Винецкая Н.П.
Судьи Игнатьева С.Л.
Глущенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
