Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-3370/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Ярыгиной Н.В.

при секретаре Смирновой Ю.В.

с участием: прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Ковалевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дюбенко М.А. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года, которым

ЯРЦЕВ С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

19 июля 2016 года Петропавловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 17 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года 2 месяца; освобожден 10 июля 2018 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2018 года условно - досрочно на 8 месяцев 19 дней;

30 октября 2019 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Петропавловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года, мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 25 декабря 2019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года, а также неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 25 декабря 2019 года, окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Ярцев С.Ю. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, установленных приговором суда, Ярцев С.Ю. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Ярцев С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Быстроистокского района Алтайского края Дюбенко М.А. считает приговор суда несправедливым вследствие мягкости назначенного Ярцеву С.Ю. наказания. В обоснование доводов указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно установлено не было. Однако, не смотря на то, что в данном случае рецидив преступлений не принимается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, его необходимо учитывать при применении правил назначения наказания, определения вида исправительного учреждения, что не было сделано судом. Так, в нарушение требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное Ярцеву С.Ю. наказание составило менее необходимой 1/3 части максимального срока лишения свободы. Кроме того, в нарушение положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Ярцеву С.Ю. назначено в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с законом следовало назначить в исправительной колонии строгого режима. Также судом существенно нарушены положения п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГ, то есть после постановления приговора по делу, Ярцев С.Ю. умер в следственном изоляторе, просит приговор в соответствии с положениями ст.389.21 УПК РФ отменить, уголовное дело в отношении Ярцева С.Ю. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью осужденного.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы представления о нарушении при назначении Ярцеву С.Ю. наказания требований ч.2 ст.68 УК РФ, неверном определении режима отбывания наказания и необоснованном зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания в льготном порядке, заслуживают внимания.

Соглашаясь с данными доводами апелляционного представления, апелляционный суд, тем не менее, не находит оснований для изменения приговора, поскольку, согласно положениям ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ Ярцев С.Ю. скончался (сообщение *** от ДД.ММ.ГГ от заместителя начальника *** С.Р.В.).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах дела имеется представленное в суд заявление близкого родственника умершего осужденного - его отца Я.Ю.С. о том, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении сына Ярцева С.Ю., уголовное дело в отношении которого по его ходатайству было рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Ярцева С.Ю. без внесения изменений по доводам апелляционного представления отменить и прекратить уголовное дело ввиду смерти осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года в отношении Ярцева С. Ю. отменить, уголовное дело в отношении Ярцева С.Ю. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.В. Ярыгина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка