Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 22-3370/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 22-3370/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
осужденного Янгирова Т.В., адвоката Богдановской В.А.,
при секретаре Валиевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богдановской В.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года, которым
Янгиров Тимур Венерович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Янгирова Т.В., адвоката Богдановской В.А. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Янгиров Т.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изъятых 29 сентября 2020 года сотрудниками полиции в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Янгиров Т.В. вину фактически признал.
В апелляционной жалобе адвокат Богдановская В.А. просит переквалифицировать действия Янгирова Т.В. на часть 1 статьи 30, пункт "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак "использование телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с применением статей 64, 73 УК РФ смягчить наказание и исключить указание о конфискации принадлежащего ФИО1. сотового телефона. Её подзащитный попыток сбыть наркотик не предпринимал, наркотическим средством не владел, тайники не оборудовал, лица, которым попытался сбыть мефедрон, не установлены, Янгиров Т.В. лишь приискал средства и создал условия, что является приготовлением к преступлению. Использование сети интернет приговором не установлено и органом следствия не раскрыто, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, доводы защиты проигнорированы. Изъятый у осужденного сотовый телефон является собственностью ФИО1, совершение с помощью этого телефона покушения на сбыт наркотика не конкретизировано. Янгиров Т.В. не судим, положительно характеризуется, женат, активно способствовал раскрытию преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Янгирова Т.В. основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах и сомнений не вызывает. Так, помимо показаний осужденного о том, что решилзаняться сбытом наркотиков, на сайте "<данные изъяты>" нашел интернет-магазин, приобрел "мефедрон" массой 20 грамм, произведя оплату через банкомат, 29 сентября 2020 года в вечернее время на этом же сайте увидел сообщение с указанием координат "закладки" и фотоизображением места нахождения, с заданием забрать одну большую "закладку", расфасовать по грамму и разложить в городе. Примерно в 21 час на своем автомобиле "Skoda Rapid" поехал к месту закладки в поселок Юдино. Для расфасовки наркотического средства на более мелкие, при себе имелись электронные весы. Приехал по координатам в лес, подъехали сотрудники полиции, попросили телефон и обнаружили переписку, касающуюся сбыта наркотических средств, признался, что занимается сбытом наркотиков. При личном досмотре и в автомашине обнаружили электронные весы и пакетики, предназначенные для взвешивания и фасовки наркотического средства, по указанным в телефоне координатам обнаружили закладку, его причастность подтверждается: показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания Янгирова Т.В. 29 сентября 2020 года в лесном массиве, обнаружения в телефоне фотографии с координатами, изъятия электронных весов, пакетиков с зип-застежкой и закладки в виде обмотанного изолентой свертка, последний пояснил, что приехал за "закладкой" наркотического средства, приобретенного в интернет-магазине, в дальнейшем собирался расфасовать по грамму и разложить по тайникам, фотографии с тайниками и координатами отправить в интернет-магазин для последующего сбыта; показаниями понятых ФИО5 и ФИО6 о производстве следственных действий с их участием, протоколами досмотра и осмотра места происшествия, когда изъяли сотовый телефон, электронные весы, пакетики с застежкой типа "зиппер", обмотанный изолентой сверток; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество массой 19,82 грамма содержит наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)"; заключениями эксперта о том, что на поверхностях изъятых электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрон и произошедшие от Янгирова Т.В. пот и эпителиальные клетки, иными проанализированными судом доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона, заявленные ходатайства разрешены, на окончание судебного следствия в рамках исследованных доказательств возражений не поступило, замечания на протокол судебного заседания не поданы.
Фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы защитника, высказанные и в суде первой инстанции, о квалификации действий Янгирова Т.В. как приготовление к сбыту, судом проверены и отклонены, не подтвердились они и при их проверке апелляционной инстанцией: преступление осужденным совершено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с распределением ролей, однако противоправные действия Янгирова Т.В., составляющие часть объективной стороны сбыта, были пресечены сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие (и указанные в жалобе) и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства, а также требования статей 66, 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ; необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение положений статей 64, 73 УК РФ судом мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") только в тех случаях, когда оно с их использованием выполняет объективную сторону данного преступления.
Янгиров Т.В. использовал сеть "Интернет" для переписки с неустановленным лицом (соучастником), преступление не доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что как при непосредственной передаче наркотического средства потребителям, так и при производстве оплаты за это использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не добыто.
Поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению, что, исходя из принципа справедливости, влечет соразмерное смягчение наказания.
Кроме того, из представленных в судебную коллегию документов следует, что изъятый у Янгирова Т.В. сотовый телефон "IPhone" приобретен ФИО1, принадлежность телефона осужденному судом не выяснялась, и с учетом пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ из приговора подлежит исключению указание о конфискации этого телефона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года в отношении Янгирова Тимура Венеровича изменить.
Исключить из осуждения Янгирова Т.В. квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), назначенное ему по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о конфискации признанного вещественным доказательством сотового телефона "IPhone" и вернуть его по принадлежности.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
