Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 22-3370/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2014 года Дело N 22-3370/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Абакумова В.М. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Абакумова В.М., <.......>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - отказано.
Выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Абакумова В.М. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору <.......> от ... Абакумов В.М. осуждён по <.......> УК РФ к 4 годам лишения свободы, по <.......> УК РФ к штрафу в сумме <.......>. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... , в соответствии с которым он осуждён по <.......> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срокаотбывания наказания - ... , окончание - ... .
Осуждённый Абакумов В.М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Абакумов В.М., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при рассмотрении его ходатайства об условно - досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы протокол судебного заседания не вёлся. Так, в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства осуждённым были представлены документы, подтверждающие обоснованность его ходатайства и его позиции относительно того, что его семья нуждается в нём, между тем, указанная информация в протоколе судебного заседания искажена, а в обжалуемом постановлении данным доводам вовсе не дано оценки. Кроме того, давая заключение по заявленному ходатайству, прокурор, участвующий в деле, необоснованно сослался на его (Абакумова В.М.) прежние судимости, поскольку указанное не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. Сообщает, что имеющееся у него взыскание за неповиновение сотрудникам администрации - это результат его ссоры с женой, ввиду тяжелого материального положения семьи. Обращает внимание, что суд не принял во внимание его поведение до и после получения взыскания. Указывает, что он на протяжении всего периода отбытия наказания в исправительном учреждении добросовестно относился к труду, был правопослушным, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Указывает, что судья для принятия решения не удалялся в совещательную комнату, что является грубейшим нарушением закона, влекущим отмену состоявшегося решения.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО просит постановление Урюпинского городского суда ... от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, полагая, что условно - досрочное освобождение Абакумова В.М. является нецелесообразным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Отказывая осуждённому Абакумову В.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности осуждённого, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, и справедливо пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, назначенного судом.
Как видно из материалов дела, все данные о личности осуждённого тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в постановлении.
Осуждённый Абакумов В.М. отбывает наказание за совершение ряда преступлений. На момент рассмотрения ходатайства осуждённый Абакумов В.М. отбыл установленную часть срока наказания. Поощрялся администрацией исправительного учреждения 7 раз, имел 1 взыскание, которое в настоящее время снято, однако в совокупности с имеющимися поощрениями свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого в местах лишения свободы.
Доводы осуждённого о том, что судом не в полном объёме учтена его личность за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции тщательно исследовано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе и обстоятельства, указанные в жалобе. Данные обстоятельства верно оценены судом первой инстанции, как свидетельствующие о том, что поведение осуждённого в условиях исправительного учреждения при постоянном контроле со стороны администрации учреждения не являлось стабильно примерным и правопослушным.
Не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Абакумова В.М. о том, что постановление было оглашено без удаления в совещательную комнату, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, после заключительного слова прокурора суд удалился в совещательную комнату для постановления окончательного решения по делу. Кроме того, согласно имеющемуся в материале заключению по результатам служебной проверки довод осуждённого Абакумова В.М. не нашёл своего подтверждения
Иные доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время цели уголовного наказания не достигнуты и для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... в отношении Абакумова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
: /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Справка: осуждённый Абакумов В.М. <.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
