Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-3368/2021

г.Ставрополь 6июля2021года

Ставропольскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьиБурухинойМ.Н.,

присекретареФомиченкоС.В.,помощникеФоминойЕ.А.,

сучастиемпрокурораКнязевойЕ.Г.,

осужденногоГоршенинаС.С.путемвидеоконференц-связи,

адвокатаКузнецоваВ.В.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуадвокатаВойтковскогоО.Э.винтересахосужденногоГоршенинаС.С.напостановлениеГеоргиевскогогородскогосудаСтавропольскогокраяот30апреля2021годавотношенииГоршенинаС.С.

ЗаслушавдокладсудьиБурухинойМ.Н.,выступленияучастниковсудебногозаседания,суд

УСТАНОВИЛ:

постановлениемГеоргиевскогогородскогосудаСтавропольскогокраяот30апреля2021года

ГоршенинуСергеюСергеевичу,ДД.ММ.ГГГГ,осужденномуприговоромПрикубанскогорайонногосудаг.Краснодараот16.07.2020поп."в"ч.2ст.158УКРФк1году8месяцамлишениясвободывИКстрогогорежима,

отказановзамененеотбытойчастинаказанияболеемягкимвидомнаказанияисправительнымиработами.

Этимжепостановлениемрешенвопросповыплатепроцессуальныхиздержекзауслугиадвокатапоназначению.

Вапелляционнойжалобеадвокатвинтересахосужденноговыражаетнесогласиессудебнымрешением,считаетегонезаконным,нарушающимправаизаконныеинтересыосужденного.СсылаетсянахарактеристикуосужденногоизИУ,оспариваявыводыадминистрации,представителькоторойформальновозражалпротивудовлетворенияходатайства.ПриводитданныеоличностиГоршенина.Считает,чтоповедениеосужденногоноситпрогрессивныйхарактерисвидетельствуетотом,чтоонвсталнапутьисправления.Проситоботменепостановленияиудовлетворенииегоходатайства.

Всудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанцииосужденныйизащитникдоводыжалобыподдержали,прокурорвозражалпротивудовлетворенияжалобы,считаяпостановлениесудазаконным.

Проверивматериалыпроизводства,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляотменысостоявшегосяпостановлениясуда.

Прирассмотренииходатайстваозамененеотбытойчастинаказанияболеемягкимвидомнаказаниясудучитываетповедениеосужденного,егоотношениекучебеитрудувтечениевсегопериодаотбываниянаказания,отношениеосужденногоксовершенномудеянию.

Выводысудапервойинстанциионеобходимостиотказавудовлетворениизаявленногоосужденнымходатайствабылисделанынаоснованиипредставленныхиизученныхсудомматериаловдела,данныхоличностиГоршенинаС.С.,мнениипрокурораипредставителяадминистрацииИУ,которыевсовокупностиподтверждаютобоснованностьпринятогорешения.

Судомпервойинстанцииприрассмотренииходатайстваправильнобылаоцененахарактеристика,представленнаяадминистрациейучреждения,исполняющегонаказание,втомчиследанныеоналичиидвухнепогашенныхвзысканиях,отсутствиипоощрений,атакжеданныеоегоповедениизавесьпериодотбываниянаказания.

Обстоятельств,непредусмотренныхзаконом,судомучтенонебыло.

СсылкасуданаотрицательнуюхарактеристикуГоршенинаС.С.инаданныеотом,чтоонявляетсянарушителемустановленногопорядкаотбываниянаказания,правильнаиобоснована.

Нарушенийнормуголовногоиуголовно-процессуальногозаконов,которыепутемнеправильногоприменениямоглиповлиятьнавыводысуда,неусматривается.

Такимобразом,постановлениесудасоответствуеттребованиямч.4ст.7УПКРФ,являетсязаконным,обоснованнымимотивированным.

Наоснованииизложенногоируководствуясьгл.45.1УПКРФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановлениеГеоргиевскогогородскогосудаСтавропольскогокраяот30апреля2021годаоботказеГоршенинуСергеюСергеевичувзамененеотбытойчастинаказанияболеемягкимвидомнаказанияоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуадвокатаВойтковскогоО.Э.безудовлетворения.

АпелляционноепостановлениеможетбытьобжалованонепосредственновПятыйкассационныйсудаобщейюрисдикциивпорядке,предусмотренномглавой47.1УПКРФ.

Председательствующий__________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка