Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3368/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной С.В., судей ПушкареваА.В., Зарайкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делидовой Ю.А. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., осужденного БураковаА.Н., защитника - адвоката Краевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буракова А.Н. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2021года, которым

Бураков Андрей Николаевич, родившийся <дата> в <адрес> осужденный

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27июня 2019 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 18июля 2019 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2019года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2019года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Буракову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Буракову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору от 18 июля 2019 года наказание в период с 18июля 2019 года по 08 февраля 2021 года, а также время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления осужденного Буракова А.Н. и адвоката КраевойВ.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бураков А.Н. признан виновным в том, что 26 мая 2019 года в г. Новоуральске при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитил с банковского счета А. денежные средства в сумме 6120 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В заседании суда первой инстанции Бураков А.Н. вину в преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бураков А.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить наказание. В обоснование указывает на неправильный зачет судом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом не было учтено состояние здоровья его отца, который является инвалидом группы и не были получены характеристики из исправительного учреждения, где он отбывал наказание. По мнению автора жалобы, положительная характеристика с места отбывания наказания могла повлиять на выводы суда о необходимости применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральска Абаштамов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Буракова А.Н. в краже денежных средств с банковского счета А. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях Буракова А.Н., подтверждающихся показаниями потерпевшего А., свидетелей Б., Ю., Т., И., Ч., Щ., описанными в приговоре письменными доказательствами. Нашла свое подтверждение в суде и значительность ущерба, причиненного потерпевшему.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления деяние Буракова А.Н. верно квалифицировано судом по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерб гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающих обстоятельств состояния здоровья отца и положительной характеристики с места отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку сведения о наличии у близкого родственника осужденного - отца - инвалидности группы и положительная характеристика с места отбывания наказания не были известны суду первой инстанции, БураковА.Н. в судебном заседании об этом не сообщал, подтверждающих документов не представлял, в материалах уголовного дела на момент рассмотрения по существу документы об инвалидности отца и характеристика осужденного из исправительного учреждения отсутствовали, ходатайств об оказании содействия в получении таких документов осужденный и защитник не заявляли. Документы об инвалидности отца осужденный приложил к своей апелляционной жалобе, характеристику с места отбывания наказания не представил. Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для признания состояния здоровья отца смягчающим обстоятельством и в суде второй инстанции. Как пояснил Бураков А.Н., отец в настоящее время проживает с сестрой осужденного, которая осуществляет за ним постоянный уход, получает пенсию по инвалидности, на иждивении у Буракова А.Н. до возвращения его в места изоляции от общества не находился.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение о невозможности назначения иного наказания, кроме реального лишения свободы, принято судом с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, данных о личности осужденного, и является обоснованным.

При определении размера наказания суд правильно применил правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для признания назначенного наказания условным, для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено судом верно, с соблюдением правил, предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и чрезмерно суровым также не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима - определен судом верно, в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, зачет в срок наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы произведен судом в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в совокупность преступлений, по которым назначено окончательное наказание, входит преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 09февраля 2021года в отношении Буракова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Смагина С.В.

Судьи: Пушкарев А.В.

Зарайкин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка