Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3367/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года в отношении Валеева Ильдара Дамировича.

Выслушав выступление прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года

Валеев Ильдар Дамирович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору Валеев И.Д. признан виновным в том, что 8 ноября 2020 года около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункт 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "HYUNDAI ACCENT" государственный регистрационный знак .... на территории города Нижнекамска Республики Татарстан. 08 ноября 2020 года примерно в 17 часов 40 минут Валеев И.Д. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району возле дома 10 по улице Рифката Гайнуллина города Нижнекамска Республики Татарстан и в последующем отстранен от управления транспортным средством. Далее, 08 ноября 2020 года в 18 часов 45 минут Валеев И.Д., находясь возле указанного выше дома, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В судебном заседании Валеев И.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш., не оспаривая вывод суда о доказанности вины Валеева И.Д. и квалификации его действий, указывает, что судом при назначении наказания нарушен уголовный закон, поскольку в приговоре не указано на применение части 1 статьи 62 УК РФ, что является обязательным; просит приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания Валееву И.Д. правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Валеева И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия Валеева И.Д. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих наказание осужденного Валеева И.Д. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признал и учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья Валеева И.Д. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание осужденному Валееву И.Д. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

С доводами представления о необходимости изменения приговора согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений закона из материалов дела не усматривается.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ либо принудительных работ либо лишения свободы.

Валееву И.Д. назначено наказание в виде обязательных работ, то есть требования части 1 статьи 62 УК РФ судом фактически соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года в отношении Валеева Ильдара Дамировича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка