Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2022 года Дело N 22-3366/2022

Санкт-Петербург 30 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ларионовой С.А.

судей Смирновой Н.О. и Цепляевой Н.Г.

при секретаре Савельевой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

осужденного Цатавы Л.Г., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лазукина В.А., представившего удостоверение N... и ордер N... от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Цатавы Л.Г. и адвоката Иванова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года, которым

ЦАТАВА Леван Георгиевич <...>, судимый:

28 декабря 2020 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 28.12.2020г. и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по пункту по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28.12.2020г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 28.12.2020г. с 28.12.2020г. по 12.01.2021 года, из расчета один день за полтора дня, с 13.01.2021 г. по 14.12.2021г., из расчета один день за один день, по настоящему делу - <дата>., а также с 15.12.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

В отношении Цатавы Л.Г. приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступление осужденного Цатавы Л.Г., его адвоката Лазукина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда установлена вина Цатавы Л.Г. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено <дата> в период с <...> по адресу: <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Цатава Л.Г. и адвокат Иванов А.В., не оспаривая выводы суда о квалификации и доказанности вины, полагают приговор несправедливым, назначенное Цатаве наказание чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалоб указывают, что судом не дано надлежащей оценки представленным стороной защиты доказательствам, дающим основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Цатава имеет хронические заболевания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, воспитанием которых занимается, оказывает помощь родственникам, на момент совершения преступления не судим, содействовал расследованию уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Цатавы Л.Г. в совершении указанного преступления, объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Цатавы Л.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными и сторонами не оспариваются.

Оснований не согласиться с избранной судом первой инстанции квалификацией действий Цатавы Л.Г. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушения на преступление, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и пределов апелляционного рассмотрения, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

При назначении Цатаве наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Суд обоснованно пришел к выводу и назначил Цатаве наказание в условиях изоляции его от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64, а также положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено правильно, позиция суда мотивирована и судебная коллегия с ней согласна.

С учетом осуждения Цатавы по приговору от 28 декабря 2020 года к наказанию в виде реального лишения свободы, оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения, где Цатаве надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года в отношении Цатавы Левана Георгиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему указанного решения, вступившего в законную силу, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка