Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-3366/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Маликова А.И.,

судей Кушнаревой Н.Г. и Черникова В.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,

с участием прокурора Шиповаловой Ю.М., адвоката Зыковой Я.В.,

осужденного Лисина В.В. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Зыковой Я.В. и осужденного Лисина В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2021 года, которым

Лисин В. В.ич, <данные изъяты>, судимый:

- 27.02.2013г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 11.04.2013г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.4 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившийся 23.06.2020г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.06.2020г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.04.2013г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.04.2013г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Лисин В.В. признан виновным в покушении на кражу с банковского счета принадлежащих Я. денежных средств в сумме 3735 рублей 29 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГ в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лисин В.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зыкова Я.В. находит приговор суда чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что формально перечислив установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства суд их в должно мере не учел. Считает, что суд также не учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики Лисина, занятие общественно-полезной деятельностью, помощь в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, отсутствие тяжких последствий. Просит приговор изменить и понизить назначенное осужденному наказание.

Осужденный Лисин В.В. в своей апелляционной жалобе приводит, по сути, аналогичные доводы. Указывает, что преступление совершил не из корыстных побуждений, а в силу тяжелого материального положения, поскольку заработную плату стали задерживать, но нужно было кормить детей и беременную сожительницу, а также покупать им лекарство. Оспаривает вывод суда об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. Обращает внимание, что потерпевший к нему претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит приговор изменить и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель по делу Трофимова А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Лисина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционных жалобах не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалоб касаются назначения наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом верно установлено, что Лисин действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами в своих целях. Утверждение осужденного о том, что он тратил похищенные деньги на приобретение продуктов питания и лекарства малолетним детям, указанный вывод суда не опровердают.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ является опасным, и учтя это, применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также иных значимых обстоятельств, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 и 53.1 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, а также не назначать дополнительные виды наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает, оно является соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного преступления.

Поскольку настоящее преступление Лисин совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.04.2013г., не усмотрев оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ правильно отменил условно-досрочное освобождение, и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом верно.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2021 года в отношении Лисина В. В.ча оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.И. Маликов

Судьи Н.Г. Кушнарева

В.Ю. Черников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>