Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3366/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Беловой С.В.,
адвокатов Черновой Т.Р., Давлетовой А.Ф.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Черновой Т.Р. и Давлетовой А.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2020 года, которым
Замалеев Роберт Рустамович, <данные изъяты>
- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с установлением соответствующих обязанностей;
Мингалеев Фаниль Фаридович, <данные изъяты>
- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца с установлением соответствующих обязанностей.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления адвокатов Черновой Т.Р., Давлетовой А.Ф. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Беловой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Замалеев Р.Р. и Мингалеев Ф.Ф. признаны виновными в краже с незаконным проникновением в садовый дом на участке N.... в СНТ "Сирень" Авиастроительного района города Казани, совершенной в период с 16 по 18 августа 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного материального ущерба в размере 68 500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину признали.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Чернова Т.Р., ссылаясь на признание Мингалеевым Ф.Ф. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики, просит назначить осужденному более мягкое наказание;
- адвокат Давлетова А.Ф. ставит вопрос о смягчении Замалееву Р.Р. наказания, поскольку её подзащитный явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб частично возмещен, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Приговор по ходатайствам Мингалеева Ф.Ф. и Замалеева Р.Р., заявленным каждым из них 04 февраля 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий, их действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, совокупность смягчающих (и всех перечисленных в жалобах) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам адвокатов, назначенное Мингалееву Ф.Ф. и Замалееву Р.Р. наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований не имеется. Необходимость назначения лишения свободы с последующим применением условного осуждения надлежаще мотивирована, судебная коллегия с этим соглашается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2020 года в отношении Замалеева Роберта Рустамовича и Мингалеева Фаниля Фаридовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
