Постановление Волгоградского областного суда от 08 августа 2014 года №22-3366/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2014 года Дело N 22-3366/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 8 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника-адвоката Золотова А.А., представившего ордер № <...> от ... и удостоверение № <...> от ... ,
осуждённого Абрамова В.Н. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 августа 2014 г. апелляционную жалобу защитника осуждённого - адвоката Макаровой И.С. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2014 г., по которому
Абрамову В. Н., <.......>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2011 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Выслушав осуждённого Абрамова В.Н., его защитника Золотова А.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2011 г. Абрамов В.Н. осуждён по ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
По постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2013 г. Абрамову В.Н. продлён испытательный срок на один месяц.
Начальник филиала по Суровикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене Абрамову В.Н. условной меры наказания на лишение свободы, указав, что осуждённый допускает систематическое нарушение обязанностей, вменённых судом.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2014 года ходатайство начальника филиала по Суровикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Макарова И.С., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что суд неправильно применил нормы уголовно-исполнительного производства, предусмотренного ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, поскольку Абрамов В.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КОАП РФ), а не за нарушение общественного порядка. Обращает внимание на жизненные обстоятельства осуждённого: наличие на иждивении <.......> малолетних детей, отсутствие работы у жены, проживание семьи за счёт ведения личного подсобного хозяйства.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сухова А.В., считает постановление суда законным, обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что в нарушение обязанности вменённой судом, - не совершать административные правонарушения, Абрамов В.Н. в течение года трижды привлекался к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные требования закона выполнены судом в полной мере.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Абрамова В.Н., суд исследовал все необходимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
Как видно из материалов дела, Абрамов В.Н., осуждён по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2011 г. по ч.1 ст.292, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292, ч.2 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2011 г. в отношении Абрамова В.Н. вступил в законную силу 12 сентября 2011 г. (л.д.3-12).
Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2012 г. начальником ФБУ «МРУИИ № <...> УФСИН России по Волгоградской области» Абрамову В.Н. разъяснён порядок отбывания наказания, он был предупреждён, что при невыполнении возложенных на него обязанностей: не совершать административных правонарушений, регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлён испытательный срок или отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы (л.д.14).
14 января 2013 г. постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области Абрамову В.Н. в связи с нарушением порядка отбывания наказания испытательный срок продлён на 1 месяц (л.д.18-19).
6 мая 2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка №№ <...> Суровикинского района Волгоградской области Абрамов В.Н. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за нарушения порядка отбывания наказания (л.д.20, 22).
Однако осуждённый Абрамов В.Н. на путь исправления не встал и нарушал возложенные на него судом обязанности.
Так, 13 января 2014 г. и 21 апреля 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №№ <...> Волгоградской области Абрамов В.Н. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, в связи чем ему выносились письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения за нарушения порядка отбывания наказания (л.д.23, 25, 26-28, 30 ).
Таким образом, Абрамов В.Н. в течение года (с 6 мая 2013 г. по 21 апреля 2014 г.) трижды привлекался к административной ответственности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абрамов В.Н. систематически не исполнял возложенную на него по приговору суда обязанность не совершать административных правонарушений.
При таких данных, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Абрамова В.Н. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2011 г. и направлении осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы уголовно-исполнительного производства, предусмотренного ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, поскольку Абрамов В.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КОАП РФ), а не за нарушение общественного порядка, являются несостоятельными
Как следует из приговора суда, Абрамову В.Н. вменялось в обязанность не совершать административных правонарушений, что охватывается не только нарушениями общественного порядка.
Наличие у Абрамова В.Н. <.......> малолетних детей, отсутствие работы у жены, а также, что осуждённый является единственным кормильцем в семье, на что ссылается автор апелляционной жалобы, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Другие доводы жалобы суд апелляционной инстанции также считает не состоятельными, поскольку нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований к удовлетворению жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2014 г. в отношении Абрамова В. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: Абрамов В.Н. содержится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка