Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-3366/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3366/2014
 
г. Хабаровск 23 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Мазина Б.Ф.
осужденного Юрченко В.В.
рассмотрел в судебном заседании от 23 октября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Выштыкайло С.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.08.2014г., которым
Юрченко В.В., ... , ранее судимый:
- 06.03.2008г. по ст. 166 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 31.03.2008г. по ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 30.04.2009г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2011г.) по ст. 166 ч. 1 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 27.07.2012г. освобожден по отбытию наказания
- 25.10.2012г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 05.08.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 01.04.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
осужден:
- по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2012г. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.10.2012г., окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12.08.2014г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.08.2014г. по 11.08.2014г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Юрченко В.В., адвоката Мазина Б.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Юрченко В.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Выштыкайло С.А. в защиту интересов Юрченко В.В. просит приговор суда изменить, назначив Юрченко В.В. наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не свыше 1 года 3 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров - в пределах 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ванинского района Хабаровского края Семенова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Юрченко В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Юрченко В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Юрченко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Юрченко В.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Юрченко В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицировал его действия по ст.318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Юрченко В.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному им, и нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, судом не допущено.
Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания Юрченко В.В. в виде лишения свободы, а именно с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, судом мотивирован вывод о невозможности применения к нему положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку осужденным совершено преступление в период условного осуждения по приговору от 25.10.2012г., суд обоснованно, в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, назначенное Татаринову А.П. наказание, в том числе по совокупности приговоров, не представляется несправедливым.
Место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима определено судом правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора имеется указание на судимость у Юрченко В.В. по приговору суда Ванинского района Хабаровского края от 21.02.2008г., отбытое 27.07.2012 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, при назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на данную судимость, поскольку данное преступление Юрченко В.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте за преступление средней тяжести, наказание отбыто 27.07.2012 года, и в соответствии со ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости равен 1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.
Таким образом, на момент совершения Юрченко В.В. преступления по настоящему делу - 07.04.2014г., указанная судимость была погашена, и указание о ней подлежит исключению из вводной части приговора.
Исключение из вводной части указания о судимости от 21.02.2008 года не влечет за собой снижение назначенного осужденному наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или иного изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.08.2014г. в отношении Юрченко В.В. изменить, исключив из вводной части указание на судимость по приговору от 21.02.2008 года.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Выштыкайло С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка