Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 22-3365/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Дидковском Е.В.

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Зайцевой А.С.

защитника Шафорост Г.М.,

осужденного Кочемасова А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пыркова Э.В. в защиту осужденного Кочемасова А.А.,

на постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление зам. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Анищенко И.А. об отмене Кочемасову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу <адрес> края, условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Кочемасова А.А. и его защитника - адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., в полном объеме поддержавших доводы жалобы адвоката Пыркова Э.В., мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Кочемасов А.А. признан виновным и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центр занятости населения с целью получения помощи в трудоустройстве, о чем предоставить в инспекцию соответствующую справку.

Приговор в отношении Кочемасова А.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденный был поставлен на учет и с ним была проведена первоначальная беседа в инспекции, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем взята подписка, назначен день явки на регистрацию в УИИ.

Зам. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Анищенко И.А. обратилась в суд с представлением об отмене Кочемасову А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Кочемасову А.А., отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Пырков Э.В. в защиту осужденного Кочемасова А.А., не согласившись с постановлением суда, считает судебное решение строгим и несправедливым.

В жалобе указал, что Кочемасов А.А. в суд не явился, судебное заседание по рассмотрению представления зам.начальника УИИ рассмотрено в его отсутствии, в связи с чем, мнение Кочемасова А.А. относительно заявленного представления осталось неизвестным. Считает, что Кочемасов А.А. возражал бы против отмены ему условного осуждения. Кроме того, возместить материальный ущерб потерпевшим Кочемасов А.А. не смог и не успел в силу тяжелого материального положения.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить по указанным выше основаниям.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Пыркова Э.В., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочемасова А.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет.

Как следует из приговора суда, назначив Кочемасову А.А. наказание условно с испытательным сроком, возлагая на осужденного в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, суд обязал осужденного Кочемасова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации по вызову в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при наличии таковой).

Согласно подписки от 21.07.2020г., следует, что условно-осужденный Кочемасов А.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания. Установлен день явки на регистрационную отметку второй понедельник каждого месяца.

В ходе беседы осужденный пояснил, что не имеет паспорта гражданина РФ, по данному факту ему было разъяснено о необходимости обратиться в отделение по обслуживанию территории <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес> по месту пребывания или по месту фактического проживания для получения временного удостоверения личности, либо гражданского паспорта. В случае неисполнения указанных требований он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что ущербы, причиненные преступлением он не выплачивает, мер по возмещению не предпринимал, в связи с чем, с ним была проведена разъяснительная беседа о необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением и обращения в структурное подразделение УФССП.

ДД.ММ.ГГГГ при регистрационной отметке в УИИ осужденный пояснил, что ущербы, причиненные преступлением, он не выплачивает, мер по возмещению не предпринимал, в связи с чем, с ним была проведена разъяснительная беседа о необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением и обращения в структурное подразделение УФССП. Кроме того, осужденным были предоставлены постановления о возбуждении исполнительных производств о возмещении вреда потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что он уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением (полностью или частично) в размере, определенном решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что он уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением (полностью или частично) в размере, определенном решением суда.

За указанные нарушения постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Кочемасову А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центр занятости населения с целью получения помощи в трудоустройстве, о чем предоставить в инспекцию соответствующую справку.

После проведенной работы профилактического характера, направленной на исправление осужденного, Кочемасов А.А. вновь продолжил допускать нарушения:

14.12.2020г. на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он нарушил общественный порядок, за что 23.11.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда от 27.11.2020г. ему было вынесено наказание в виде предупреждения. В этот же день, осужденный был ознакомлен с постановлением от 12.11.2020г. и ему было выдано направление в "ЦЗН".

09.03.2021г. осужденный не явился на регистрационную отметку в УИИ. 12.03.2021г. в ходе телефонного разговора осужденный был обязан явкой в УИИ на 15.03.2021г. В связи с тем, что Кочемасов А.А. не прибыл в установленный день, 17.03.2021г. он был проверен по месту проживания, однако от соседей стало известно, что Кочемасов А.А. не появляется в квартире с января 2021 года по настоящее время. Его место жительства или местонахождения им не известно.

Для установления места нахождения осужденного Кочемасова А.А. с 17.03.2021г. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых связаться с Кочемасовым А.А. по телефонным номерам, имеющимся в деле не удалось; при проверке осужденного 17.03.2021г., 14.04.2021г. по месту регистрации по адресу: <адрес>20, где Кочемасов А.А. отсутствовал, со слов соседей было установлено, что они не видели разыскиваемого Кочемасова А.А. с января 2021г.; при проверке осужденного 31.03.2021г., 01.04.2021г. по адресу: <адрес> 284, <адрес>73, было установлено, что по указанным адресам Кочемасов А.А. не проживает; с февраля 2021г. в филиалы УИИ по Советскому, Первореченскому, Фрунзенскому и <адрес>м <адрес>, по остальным городам и районам <адрес>, а также в отдел исполнения наказания и применения иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН для постановки на учтет Кочемасов А.А. не обращался; по сведениям, представленным из КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N ,4,6", ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспансер", КГАУЗ "ВКБ N", КГБУЗ "ВКБ N", НГЗ "РЖД - Медицина", ГБУЗ "ПККБ N", ГБУЗ "ККПБ", ГБУЗ "ККБ N", было установлено, что Кочемасов А.А. с 01.01.2021г. по настоящее время за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался и на лечении в стационаре не находится; по учетам БРНС УМВД России по ПК осужденный и КГУ Приморский центр занятости населения не числится. В отдел АТУ по Первомайскому, <адрес>м Кочемасов А.А. за мерами соц.поддержки не обращался. В базе данных ПФР сведений об отчислении на Кочемасова А.А. пенсионных взносов нет, по автоматизированным учетам ГИБДД не значится, в социальном приемнике лиц, подвергнутых административному наказанию при ОМВД России по <адрес> не содержался. В дежурную часть ОП N УМВД России по <адрес> не доставлялся. В ФКУ СИЗО - 1,2,3,4 ГУФСИН России по ПК, ИВС УМВД России по <адрес> не содержался, к административной и уголовной ответственности с 2021 года не привлекался; в реабилитационные центры на территории <адрес> и <адрес> Кочемасов А.А. с февраля 2021 года не обращался, в социальных сетях не регистрировался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кочемасов А.А. был объявлен в федеральный розыск и задержан сотрудниками ФСИН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено преступление об отмене условного осуждения за не явки на регистрационную отметку в УИИ 09.03.2021г., 12.04.2021г., 11.05.2021г., 15.06.2021г.

Изложенные сведения, указывающие на допущенные осужденным Кочемасовым А.А. нарушения условий и порядка отбывания условной меры наказания, продление последнему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности, объявление его в федеральный розыск, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Кочемасов А.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, своими действиями грубо нарушал порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, решение суда об отмене Кочемасову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденным в период испытательного срока условного осуждения установленных и подтвержденных документально нарушений, является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, достаточно мотивированны, основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, в обоснование представления об отмене Кочемасову А.А. условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Пыркова Э.В. о незаконности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отсутствие осужденного Кочемасова А.А., суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся при участии осужденного Кочемасова А.А., пояснившего, что о дате судебного заседания он извещен менее, чем за 14 суток, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем с осужденного взята расписка с разъяснением последствий неявки на дату назначенного судебного заседания, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кочемасов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд обоснованно, с учетом мнения участников процесса, принял решение о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденного.

Кроме того, в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля специализированного органа, надзирающего за исполнением условной меры наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления зам. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Анищенко И.А. в отношении Кочемасова А.А. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кочемасова А.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пыркова Э.В. в защиту осужденного Кочемасова А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.П.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка