Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-3365/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-3365/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Владимировой Т.В.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Единархова Р.О. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2020 года, которым
Единархову Р.О., <данные изъяты>, осужденному
25 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г.Чита по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Черновского районного суда г.Читы от 29 октября 2019 года - ч.1 ст.314.1 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 20 октября 2019 года, конец срока 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Единархов Р.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 25 ноября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Единархов Р.О. просит постановление суда отменить. Выводы суда не основаны на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к разрешению ходатайств осужденных. Просит учесть, что он в силу закона не обязан трудиться в исправительной колонии. Просит освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.397-399, ст.399 п.4 УПК РФ, и с учетом требований, предусмотренных ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, возместившим вред, причиненный преступлением (полностью или частично), своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
Согласно представленным материалам Единархов Р.О., осужденный за совершение преступления средней тяжести, 5 января 2020 года прибыл в ФКУ ИК-8 из ФКУ ИЗ-75 1 г.Читы. В период отбывания наказания нарушений не допускал, требования санитарии и гигиены соблюдал. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, законные требования администрации учреждения выполнял. В период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Привлекался без оплаты груда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел. Вину по приговору суда признал в полном объеме.
Вместе с тем, осужденный поощрений не имеет, находясь в трудоспособном возрасте, не работает, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, в бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист, выплаты по которому не производятся.
После изучения представленных материалов с учетом мнения представителя администрации колонии о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом вышеприведённых требований закона об условиях условно-досрочного освобождения, оснований полагать, что своим поведением и отношением к труду осужденных доказал свое исправление, что цели наказания в соответствии со ст.43 УК РФ достигнуты, не имеется.
Выводы суда подтверждены доказательствами, являются обоснованными и основанными на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений ном уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2020 года в отношении Единархова Р.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Единархова Р.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка