Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3365/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3365/2020
<данные изъяты> 2 июня 2020 года
Судья Московского областного суда Воронцова Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю., осужденной Высоцкой К.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Привалихина К.М., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Панченко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Суханова А.А. в защиту интересов осужденной Высоцкой К.А. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Высоцкой К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: д. <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> г.о. Истра <данные изъяты>, осужденной приговором Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением на нее в период испытательного срока ряда обязанностей,
по представлению ВРИО начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлено об исполнении назначенного приговором суда наказания. Высоцкая К.А. взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; выступление адвоката Привалихина К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Суханова А.А.; пояснения осужденной Высоцкой К.А. о незаконности и несправедливости принятого судом решения; мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Высоцкая К.А. осуждена по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением на нее в период испытательного срока ряда обязанностей.
ВРИО начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по <данные изъяты> обратился с представлением в суд об отмене Высоцкой К.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от <данные изъяты>, указав на систематическое нарушение ею в период испытательного срока общественного порядка и возложенных на нее обязанностей.
Указанное представление удовлетворено Истринским городским судом <данные изъяты>, в отношении Высоцкой К.А. отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Суханов А.А. в защиту интересов Высоцкой К.А. выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить.
В обоснование указывает, что судом не учтено то, что осужденная возместила причиненный вред, трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно.
При этом в жалобе обращается внимание на то, что в отношении Высоцкой был продлен испытательный срок, и после продления она допустила административное правонарушение. В материалах дела имеется постановление о привлечении ее к административной ответственности, однако достоверные данные о вручении копии этого постановления Высоцкой отсутствуют, подпись его подзащитной сфальсифицирована, в связи, с чем данное постановление не может считаться вступившим в законную силу.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, в соответствии с требованиями закона, рассматривая материал по представлению УИИ, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств, принять решение.
Согласно приговору суда, на Высоцкую К.А. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, трудоустроиться. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> Высоцкая К.А. поставлена на учет в Истринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> с разъяснением порядка и условий отбывания наказания.
Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об отмене Высоцкой А.К. условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о систематическом нарушении осужденной общественного порядка более двух раз, за что была привлечена к административной ответственности: 24.09.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.10.2019г.; 16.11.2019г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.11.2019г.; 09.12.2019г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.12.2019г.; 08.01.2020г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную 18.01.2020г.
Кроме того, <данные изъяты> Истринским городским судом <данные изъяты> осужденной Высоцкой К.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты> (л/д л.д.62-64).
Из представленных материалов следует, что осужденная Высоцкая К.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, систематически нарушала общественный порядок и условия отбывания назначенного наказания, не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей либо тем, что условно осужденный скрылся от контроля, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Учитывая, что Высоцкая К.А. в течение испытательного срока неоднократно систематически нарушала общественный порядок более двух раз, суд обоснованно удовлетворил представление начальника Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене условного наказания, назначенного на реальное.
Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении Высоцкой К.А. наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные оснований для удовлетворения представления.
Вид исправительного учреждения Высоцкой К.А. судом определен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в т.ч. по доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.
В связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Высоцкой К. А., назначенного по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
