Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №22-3365/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-3365/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Теняевой Е.А.,
осужденного Ряхова А.А., с использованием средств видеоконференц-связи,
адвоката Григорьева Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ряхова Алексея Александровича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года, по которому
РЯХОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., судимый:
- 26 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 мая 2017 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 8 месяцем 10 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 15 мая 2017 года; наказание отбыто 30 мая 2018 года;
- 23 декабря 2019 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Ряхова А.А. под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Ряхова А.А., адвоката Григорьева Д.А. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору от 21 мая 2020 года Ряхов А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ш, с причинением последнему значительного ущерба на сумму 7 000 руб.
Преступление совершено 23 марта 2020 года в г. Октябрьском Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к нему осужденный Ряхов А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом его заболевания, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании Ряхов А.А. дополнительно к доводам жалобы просил изменить вид исправительного учерждение на колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Ряхова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, сторонами не оспариваются.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Ряхова А.А., дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.
Вывод суда о причинении хищением значительного ущерба потерпевшему сделан правильный, он основывается на показаниях самого потерпевшего, а также на том основании, что потерпевший является пенсионером, ущерб равняется половине ежемесячного размера пенсии, иного дохода не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного имущества, состояние здоровья родителей.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и произвольно изменен быть не может, как того просит автор жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела была исследована медицинская справка, представленная осужденным Ряховым А.А., выданная поликлиникой N N... ... Городская клиническая больница N N... г. ..., согласно которой Ряхов А.А. состоит на диспансерном учете с заболеванием ....
Согласно материалам уголовного дела указанное обстоятельство не было предметом исследования судом первой инстанции и, следовательно, не было учтено при определении вида и размера наказания осужденному Ряхову А.А.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Ряхова А.А., наличие у него заболевания и смягчить соразмерно назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года в отношении Ряхова Алексея Александровича изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ряхова А.А. заболевания;
- смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2019 года, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Ахмадиев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка