Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3365/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3365/2014
16 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при участии прокурора Плотниковой О.В.,
защитника адвоката Петрова А.И.,
представившего удостоверение № 696, ордер № 689 от 16.06.2014 года,
при секретаре Харитоновой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Дидусенко Андрея Петровича, родившегося 07 февраля 1988 года в г. Арсеньеве Приморского края, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Петрова А.И. в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Дидусенко А.П. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края 10 апреля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дидусенко А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снижении наказания.
Постановлением Партизнского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года отказано в принятии ходатайства, поскольку приговор был постановлен в период действия ФЗ № 420 от 07.12.2011.
В апелляционной жалобе осужденный Дидусенко А.П. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, ссылаясь на то, что принудительные работы будут применяться только с 01.01.2017, хотя до этого его аналогичные ходатайства возвращались из суда на том основании, что принудительные работы будут применены с 01.01.2014. Полагает, что нарушены его права и свободы, затруднен доступ к правосудию. Просит постановление отменить, материал направит на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства, поскольку приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.04.2012 года, был постановлен в период действия редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года.
Так же у суда не имелось оснований для применения нового вида наказания «принудительные работы», поскольку указанные изменения вступают в действие с 01 января 2017 года, поэтому в настоящее время уголовный закон в данной части не изменился, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, доводы осужденного Дидусенко А.П., на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, в связи с чем, его апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизнского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года, об отказе Дидусенко Андрею Павловичу в принятии ходатайства о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 апреля 2012 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и снижении наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Дидусенко А.П. содержится в ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
