Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-3364/2021

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года, которым

Скрипченко Иван Георгиевич, <дата> года рождения, с <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения Скрипченко И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора ФИО5, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко И.Г. признан виновным в том, что в период с <дата> года по <дата> в арендованной им <адрес> <адрес> <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 1 телевизор марки "АМСV-LE32 ZTHS17" стоимостью 10 000 рублей и три упаковки керамической плитки общей стоимостью 5000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании осужденный Скрипченко И.Г. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятеев А.Р., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием реквизитов для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по городу Казани л/с 04111515550; ИНН 1654002978; КПП 165501001; отделение -НБ Республики Татарстан; БИК-049205001; ОКТМО-92701000; р/с 40101810800000010001 код бюджетной классификации (КБК) -18811621050056000140. В обоснование указал, что суд, назначив Скрипченко И.Г. наказание в виде штрафа, в нарушение требований части 4 статьи 308 УПК РФ, не указал информацию необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Скрипченко И.Г. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний осужденного Скрипченко И.Г. следует, что с середины июня 2020 года проживал в арендованной у Потерпевший N 1 <адрес> <адрес> <адрес> и в связи с тяжелым материальным положением без разрешения собственника забрал из квартиры телевизор марки "АМСV-LE32 ZTHS17" и сдал его в комиссионный магазин "Победа" за 7 500 рублей и три коробки напольной плитки, которые продал незнакомому мужчине за 1000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N 1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с <дата> года сдавала Скрипченко И.Г. в аренду находящуюся у нее в собственности <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>, с мебелью и бытовой техникой, в том числе телевизором марки "АМСV-LE32 ZTHS17". <дата> в указанной квартире обнаружила пропажу телевизора, по телефону связалась с Скрипченко И.Г., который сообщил о нахождении телевизора на ремонте. Через пару дней выявила отсутствие в квартире трех упаковок напольной плитки и, не дозвонившись до Скрипченко И.Г., обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель N 1 Ш.С. - приемщик в комиссионном магазине "Победа", расположенном в <адрес>С по <адрес>, в ходе следствия показал, что <дата> Скрипченко И.Г. по документу удостоверяющему его личность в указанный комиссионный магазин сдал телевизор марки "АМСV-LE32 ZTHS17".

Кроме того, вина Скрипченко И.Г. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в том числе, протоколом обыска от <дата> в комиссионном магазине "Победа", в ходе которого была обнаружена и изъята квитанция на скупленный товар .... от <дата>, оформленная на имя Скрипченко И.Г.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденного Скрипченко И.Г. квалифицированы верно по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, согласно которых ее ежемесячный доход составляет 38000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства по ипотеке в размере 18000 рублей и потребительскому кредиту в размере 3000 рублей.

Оснований для иной квалификации преступления не имеется.

Наказание осужденному Скрипчеко И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников, и в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ - добровольные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрен, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Осужденному Скрипченко И.Г. назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом, и поскольку все обстоятельства по делу были учтены, оснований для снижения его размера не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Скрипченко И.Г. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, согласно части 1 статьи 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

В нарушение части 4 статьи 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по другим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года в отношении Скрипченко Ивана Георгиевича изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по городу Казани л/с 04111515550; ИНН 1654002978; КПП 165501001; отделение -НБ Республики Татарстан; БИК-049205001; ОКТМО-92701000; р/с 40101810800000010001 код бюджетной классификации (КБК) -18811621050056000140.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Девятеева А.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка