Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-3364/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-3364/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
прокурора Масловой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Курочкина Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2020 года, которым
Курочкину Ю.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2015 года Курочкин Ю.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 29 июня 2014 года, окончание срока 28 июня 2022 года.
Постановлением суда от 5 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курочкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Курочкин Ю.В. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что в 2014 году не получал поощрения, т.к. был осужден в 2015 году, и начал получать поощрения, когда прибыл отбывать наказание в исправительную колонию, по прибытию в колонию сам написал заявление на удержание денежных средств в счет погашения иска. По месту отбывания характеризуется администрацией положительно, администрация поддержала его ходатайство. Суд не принял во внимание его преклонный возраст, частичное добровольное погашение иска.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1 категорически против удовлетворения ходатайства Курочкина Ю.В. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. При этом возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Курочкина Ю.В. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение осужденного, представителя администрации учреждения, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить его условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, в целом положительная характеристика администрации исправительного учреждения, наличие у Курочкина Ю.В. поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в воспитательных мероприятиях, и другие.
Суд также тщательно исследовал вопрос об ущербе, причиненном преступлениями.
С учетом всех этих сведений за все время отбывания Курочкина Ю.В. наказания, мнения потерпевшей, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд не согласился с администрацией исправительного учреждения и пришел к выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, свои выводы мотивировал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и их правильность не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 августа 2020 года в отношении Курочкина Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курочкина Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
