Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-3364/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-3364/2014
16 июня 2014 г. г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Петрова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Шагаева Алексея Валерьевича, 17 января 1978 года в с. Богуславка Пограничного района Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым ходатайство о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 13 апреля 2006 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 66 от 06.04.2011, ФЗ № 420 от 07.12.2011 удовлетворено частично, наказание снижено.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Петрова А.И. в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Шагаев А.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края 13 апреля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 11.08.2004, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шагаев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 66 от 06.04.2011, ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года ходатайство осужденного Шагаева А.В. удовлетворено частично. Действия Шагаева А.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.08.2004, по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шагаева А.В. не согласен с постановлением, указывает, что суд необоснованно сослался на ч. 3 ст.8 ФЗ № 420 от 07.12.2011 в ред. ФЗ № 431 от 28.12.2013, которая ухудшает его положение. Полагает, что судом ошибочно не исключено указание на отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 11.08.2004 автоматически погашена. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, только в тех случаях, когда новый уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.
Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в п. «в, г» ч.2 ст. 161УК РФ, улучшающие, таким образом, положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Шагаева А.В. на п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Доводы жалобы осужденного Шагаева А.В. о возможности применения Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в части назначения наказания в виде принудительных работ, являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.
Иных изменений, принятых после вступления приговора в отношении Шагаева А.В. в законную силу и улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.
Принимая во внимание то, что судимость по приговору Хорольского районного суда от 11.08.2004 года указана во вводной части Приговора Хорольского районного суда Приморского края от 13.04.2006 года и учитывалась судом при назначении ему наказания по данному приговору, поэтому, судимость по приговору от 11.08.2004 года имеет правовые последствия применительно к мере наказания, определенной осужденному судебным решением от 13.04.2006 года.
Учитывая изложенное, доводы осужденного, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, в связи с чем, его апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Шагаева Алексея Валерьевича о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 13 апреля 2006 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Шагаев А.В. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
