Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3363/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

судей Худякова Ю.В., Суетиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело Цапаева А.А. по апелляционной жалобе адвоката Васильевой Н.В. в его защиту на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года, по которому

Цапаев Александр Аркадьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

19 октября 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2011 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 3.02.2011 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня;

16 марта 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.10.2007 - 4 годам лишения свободы;

26 июля 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.03.2012, к 12 годам лишения свободы; освобожден 22 сентября 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9.09.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в порядке ст.80 УК РФ ограничением свободы на 3 года 4 месяца 16 дней,

осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.07.2012 - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, объяснения осужденного Цапаева А.А., выступления адвоката Малина М.Е. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цапаев А.А. признан виновным в незаконном сбыте П., участвующей под псевдонимом в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотического средства - героин массой 0,66 г, то есть в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта героина в крупном размере массой 3,33 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Цапаева А.А., поставила вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению защитника, суд в полной мере не учел полное признание осужденным вины, его согласие с предъявленным обвинением и представленными в его подтверждение доказательствами, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний, в подтверждение которых в ходе судебного заседания исследовались медицинские документы, полагая, что с учетом их количества и характера, следовало существенно назначаемое наказание снизить. Обращает внимание на семейное положение Цапаева А.А., не утратившего связи с близкими родственниками, с которыми намерен воссоединиться, сменив место проживания, и изменить свою жизнь, что в совокупности с состоянием его здоровья, возрастом и смягчающими обстоятельствами позволяло применить положения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ. Просит о применении минимально возможного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Ситдиков Р.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Цапаеву А.А. наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях является правильным и обоснованным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Из приобщенных к уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что сотрудники полиции с декабря 2020 года располагали оперативной информацией о причастности Цапаева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе их сбыту в г.Лысьва Пермского края, в связи с чем 12 января 2021 года получено разрешение на проведение проверочной закупки с участием лица под псевдонимом П., из показаний которой установлено, что в течение 1,5 месяцев неоднократно приобретала для личного употребления у Цапаева А.А. героин по 1 грамму на 1500 рублей, при этом предварительного звонила ему, в условленное время подходила к дверям его комнаты в общежитии, где он передавал ей наркотик, а она ему - деньги. 12 января 2021 года в связи с добровольным участием в проверочной закупке ей были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, после чего по телефону связалась с осужденным и договорилась с ним о приобретении героина на указанную сумму, а при встрече передала врученные ей в полиции денежные средства, получив взамен героин - вещество сероватого цвета в виде порошка в пакетике, которое она выдала сотрудникам полиции.

Сообщенные свидетелем П. сведения об источнике приобретения наркотического средства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, а именно: показаниям оперуполномоченного Е., допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах проведения 12 января 2021 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; данным личных досмотров П. и вручения ей денежных средств, а также добровольной выдачи ею пакетика с порошкообразным веществом; показаниям свидетеля С1. об обстоятельствах участия в качестве понятой при досмотре и вручении П. денежных средств купюрами 1000 и 500 рублей, обработанными специальным средством, светящимся при попадании ультрафиолетового излучения, серии и номера которых были переписаны в протокол; показаниям свидетеля С2., подтвердившего участие в качестве понятого в досмотре Цапаева А.А., на руках которого под светом ультрафиолетовой лампы имелось зеленое свечение; результатам осмотра 12 января 2021 года жилища осужденного по ул.**** г.Лысьва Пермского края, в ходе которого при входе в комнату на полу во фрагменте ткани обнаружено три полимерных пакетика с веществом светлого цвета; аналогичный пакетик изъят из кармана куртки при личном досмотре осужденного в этот же день; а в ходе обыска, проведенного 15 января 2021 года по месту его проживания, изъяты две денежные купюры, являвшиеся средством оплаты наркотика при проверочной закупке; справкам об исследовании и заключениям судебной химической экспертизы, согласно которым изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин), и другим доказательствам.

Обстоятельства хранения наркотического средства при себе и в квартире для личного потребления, а также сбыта его части участнице проверочной закупки не оспаривает и сам осужденный Цапаев А.А., который в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал.

Все доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Цапаева А.А. в незаконном сбыте героина в значительном размере и его незаконном хранении в крупном размере.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступлений и действиям осужденного дать верную юридическую квалификацию, которая сторонами не оспаривается.

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, при назначении наказания Цапаеву А.А. суд в полной мере учел обстоятельства дела, данные о личности осужденного, совершившего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств через непродолжительное время (чуть более 3 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, а также признание им вины, не оставил без внимания, вопреки доводам жалобы, и состояние его здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание, что позволило не назначать осужденному максимальное наказание и не применять дополнительное - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в период отбывания наказания по предыдущему приговору и в условиях рецидива, влекущего в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание, судом не установлено оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а назначение наказание в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Правовых оснований для изменения категории совершенных Цапаевым А.А. преступлений на менее тяжкую не имелось, как не имелось и оснований для применения условного осуждения с учетом совершения им умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений в условиях особо опасного рецидива (п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ).

Таким образом, все значимые обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, обеспечивающие реализацию принципа индивидуализации ответственности, судом учтены, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем имеются основания для его изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела Цапаев А.А. был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 12 января 2021 года в результате проведения ОРМ "проверочная закупка" и в период данного задержания и последующего административного ареста по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 12 и 15 января 2021 года в отношении него и с его участием были осуществлены процессуальные действия - личный досмотр, осмотр места происшествия и обыск (10-11, 18-19, 14-17, 39-42 том 1), результаты которых вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

Принимая во внимание изложенное, время задержания Цапаева А.А. и его содержания под стражей в порядке административного ареста подлежало зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, что не было сделано судом, поскольку суд зачел срок содержания под стражей лишь с 17 января 2021 года, то есть со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения в приговор соответствующего изменения с зачетом Цапаеву А.А. в срок лишения свободы периода с 12 по 16 января 2021 года, исходя из расчета один день за один день, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ст.228.1 УК РФ, и при особо опасном рецидиве.

Иных оснований для изменения приговора в результате апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года в отношении Цапаева Александра Аркадьевича изменить:

зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 12 по 16 января 2021 года (включительно) из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильевой Н.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка