Постановление Оренбургского областного суда от 08 июля 2014 года №22-3362/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-3362/2014
 
г. Оренбург 8 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.М.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
защитника - адвоката Паланова Д.Н.,
осужденного Атаманкина А.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атаманкина А.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Аьаманкина А.И., ***, гражданина РФ,
об отсрочке исполнения приговора ***, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., пояснения осужденного Атаманкина А.И. и его защитника - адвоката Паланова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т., просившей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Атаманкин А.И. осужден приговором *** по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы *** с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Атаманкин А.И. обратился в суд с ходатайством об отсрочки исполнения указанного приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Атаманкин А.И., не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку в настоящее время он находится ***, которое расположено на территории Советского района г. Орска Оренбургской области, его ходатайство подсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области и подлежит рассмотрению в данном суде.
Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе и с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания.
В силу ст. 396 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом, постановившим приговор.
Однако, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Из предоставленного материала следует, что осужденный Атаманкин А.И. отбывает наказание по приговору *** в ФКУ ***, расположенном по адресу: (адрес). В ФКУ *** осужденный прибыл (дата) на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению суда для участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.
Поскольку в следственном изоляторе Атаманкин А.И. содержится временно для участия в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
постановление судьи является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2014 года в отношении Атаманкина А.И. - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Атаманкина А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 подпись
Копия верна: Судья  
 Ушаков В.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка