Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2022 года Дело N 22-336/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Алифанова М.А. и его защитника - адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7, действующего в интересах осужденного Алифанова М.А., на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2021 года в отношении осужденного Алифанова М.А..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Алифанова М.А. и адвоката Гринкевич Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2020 года

Алифанов М.А., ***, несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алифанову М.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев На Алифанова М.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Начальник Новоорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Алифанову М.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Новоорского районного суда (адрес) от (дата) представление было удовлетворено и осужденному Алифанову М.А. отменено условное осуждение. Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Новоорского районного суда (адрес) от (дата), в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алифанов М.А. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания Алифанову М.А. постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7, действующий в интересах осужденного Алифанова М.А., ставит вопрос об отмене постановления. Ссылаясь на положения ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, отмечает, что систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей. Обращает внимание, что Алифанов М.А. принял меры к трудоустройству, зарегистрирован в УСЗН как безработный, за время отбывания наказания не привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы. Считает, что невозможно сделать вывод о том, что Алифанов М.А. систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, представление об отмене Алифанову М.А. условного осуждения оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суду необходимо учитывать положения ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденный Алифанов М.А. был поставлен на учет в Новоорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) (дата).

(дата) Алифанов М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

(дата) на регистрацию в УИИ Алифанов М.А. не явился без уважительной причины, за что (дата) ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с чем, постановлением Новоорского районного суда (адрес) от (дата) Алифанову М.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность трудоустроится в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, срок.

(дата) Алифанов М.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки после 22 часов 00 минут он отсутствовал по месту жительства, за (дата) ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

(дата) при проверке по месту жительства, было установлено, что Алифанов М.А. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за (дата) ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая решение об отмене условного осуждения суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника Новоорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Алифанов М.А. был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и о возможности отмены условного осуждения. Исходя из представленных материалов и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алифанов М.А. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не желал встать на путь исправления и обоснованно отменил ему условное осуждение, установленное приговором от (дата).

Выводы суда о необходимости отмены Алифанову М.А. условного осуждения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы адвоката о том, что Алифанов М.А. встал на учет в УСЗН, является инвалидом 3 группы, не привлекался к административной ответственности не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием полагать, что постановление суда является незаконным, поскольку судом было установлено, что осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, что служит законным основанием для отмены условного осуждения, назначенного ему судом при постановлении приговора.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника Новоорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес).

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО7, действующего в интересах осужденного Алифанова М.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2021 года в отношении Алифанова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7, действующего в интересах осужденного Алифанова М.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка