Постановление Орловского областного суда от 23 марта 2022 года №22-336/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2022 года Дело N 22-336/2022
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова Романа Владимировича на приговор Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2021 г., которым
Борисов Роман Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 13.03.2018 мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 31.05.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.07.2018 по отбытии срока наказания;
- 12.03.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 21.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.08.2019 по отбытии срока наказания;
- 01.10.2019 Кромским районным судом Орловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.02.2020 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Борисову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав выступления осужденного Борисова Р.В. и его адвоката Курашиной И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Борисов Р.В. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Преступление совершено 09.10.2020 в г. Орле при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В судебном заседании Борисов Р.В. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Борисов Р.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить более мягкий вид наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и то, что он осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 1 группы, а также отсуствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Борисова Р.В. подтверждаются: показаниями подсудимого Борисова Р.В. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 8, ФИО6 в суде и на предварительном следствии; заявалением директора магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 30); актом выборочной ревизии от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 31); протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 38-40); постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Орла от 20.12.2017 (т. 1 л.д. 42); протоколами осмотра предметов от 16.12.2020, от 10.04.2021 (т. 1 л.д. 57-59, 111-121).
Все эти доказательства подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Приведя анализ представленных сторонами доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Борисова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.
Приговор вынесен в соответствии с требованиями ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нем, в частности, приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, при назначении Борисову Р.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает сторона защиты в жалобе и в суде апелляционной инстнции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Суд в приговоре обосновал выводы о необходимости назначения Борисову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты о том, что Борисову Р.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты в жалобе и в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований, также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Борисову Р.В. надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Орла от 20 декабря 2021 г. в отношении Борисова Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка