Постановление Кировского областного суда от 17 февраля 2022 года №22-336/2022

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-336/2022
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Рассохина Р.Ж. на приговор Первомайского районного г. Кирова от 23 декабря 2021 года, которым
Рассохин Р.Ж., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 03.06.2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,
- 16.08.2021 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам;
- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший N 3) к 5 месяцам;
- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Рассохину Р.Ж. 1 год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 16.08.2021 года, назначено Рассохину Р.Ж. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также наказания отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 16.08.2021 года, судьбы вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ФИО11, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав выступление осужденного Рассохина Р.Ж., его адвоката Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рассохин Р.Ж. признан виновным в совершении угрозы убийством, грабежа, покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, двух краж группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Рассохин Р.Ж. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как имеются только смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в приговоре, отягчающие отсутствуют, он характеризуется положительно. Считает, что суд не учел его молодой возраст, состояние здоровья, он живет в многодетной семье, ему нужно помогать одинокой маме в уходе за малолетними братьями и сестрами. Просит смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятин Д.Ю. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, находя их несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
В судебном заседании подсудимый Рассохин Р.Ж. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выводы суда о виновности осужденного Рассохина Р.Ж. в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку они убедительно мотивированы в приговоре, его вина доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что <дата> на улице у дома Рассохин душил ее руками за шею, говорил, что убьет ее; показаниями потерпевшей Потерпевший N 2 о том, что <дата> она познакомилась с Рассохиным, который в подъезде дома отобрал у неё сотовый телефон "Honor 9А" и скрылся; показаниями свидетеля Свидетель N 5 о том, что по просьбе Рассохина, по своему паспорту, сдал в ломбард телефон "Honor 9А"; показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, что с территории <данные изъяты> на машине пытались похитить чугунные плиты на общую сумму 11270 рублей; показаниями свидетеля Свидетель N 8 - охранника о том, что <дата> Рассохин и ФИО98 пытались вывезти на автомашине с территории <данные изъяты> чугунные плиты; заключением эксперта N 302 от 27.09.2021 установлено, что 2 следа руки, изъятые <дата> по адресу: <адрес>, при осмотре места происшествия с автомашины оставлены Рассохиным Р.Ж.; показаниями потерпевшего Потерпевший N 3 о том, что <дата> обнаружил кражу аккумулятора и туристической палатки из его автомашины ЗАЗ "ШАНС"; показаниями представителя потерпевшего ФИО20 о том, что <дата> во время ремонтных работ пропал комплект люка колодца связи, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 8166 рублей 04 копейки; показаниями свидетеля Свидетель N 10 о том, что <дата> за 1800 рублей купил у Рассохина Р.Ж. и ФИО2 чугунный люк.
Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями закона, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора.
Действия осужденного Рассохина Р.Ж. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 3. ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Исследовав заключение экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Рассохина Р.Ж. вменяемым.
Наказание Рассохину Р.Ж. в виде реального лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного (судим, характеризуется удовлетворительно), характера и степени фактического его участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом также учтено, что осужденный помогает матери воспитывать младших братьев и сестру, его психическое расстройство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рассохина Р.Ж., суд обоснованно по всем преступлениям признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении подробных обстоятельств совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> и в отношении Потерпевший N 1 - публичное принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рассохина Р.Ж., не установлено.
Утверждение жалобы осужденного о том, что он характеризуется положительно, является необоснованным, поскольку не соответствует исследованным в судебном заседании характеристикам на Рассохина Р.Ж., достоверность которых сомнений не вызывает.
Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Рассохину Р.Ж. определен верно.
Вместе с тем, довод осужденного о том, что по делу имеется явка с повинной, заслуживает внимания. Из материалов дела (т. 1, л.д. 108) следует, что до возбуждения дела Рассохин Р.Ж. добровольно сообщил органам, что он открыто похитил у Потерпевший N 2 сотовый телефон, и следственные органы до этого не располагали сведениями о лице, совершившем это преступление. Указанное заявление исследовалось в судебном заседании, но не было учтено судом при назначении наказания и не мотивировано в приговоре, почему оно не подлежало признанию в качестве смягчающего, чем суд ухудшил положение осужденного, поскольку явка с повинной относится к числу безусловных смягчающих наказание обстоятельств. При таком положении, указанное заявление суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, со смягчением назначенного Рассохину Р.Ж. наказания по эпизоду грабежа и окончательного наказания.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1, 73 УК РФ, при назначении наказания Рассохину Р.Ж., суд апелляционной инстанции не находит.
В остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первомайского районного г. Кирова от 23 декабря 2021 года в отношении Рассохина Р.Ж. изменить.
Признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Рассохину Р.Ж. по преступлению в отношении Потерпевший N 2, и смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рассохину Р.Ж. 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 16.08.2021 года, назначить Рассохину Р.Ж. 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор в отношении Рассохина Р.Ж., ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка