Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 22-336/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-336/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
судей: Лашмановой О.Ю., Шитовой И.М.,
при секретаре Сорокиной А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зарницыной О.Ю.,
осужденного Шулепова Ю.В., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хлебниковой С.М. в защиту осужденного Шулепова Ю.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от <дата>, которым
Шулепов Ю.В., <...>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени нахождения Шулепова Ю.В. под стражей, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Шулепова Ю.В., адвоката Хлебниковой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зарницыну О.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шулепов Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Т.
Преступление совершено Шулеповым Ю.В. в период времени с
9 часов <дата> до 13 часов 45 минут <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Шулепов Ю.В. вину признал, пояснив, что умысла на причинение Т. смерти у него не было.
В апелляционной жалобе адвокат Хлебникова С.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Шулеповым Ю.В., полагает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Адвокат указывает, что судом недостаточно учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Шулепова Ю.В. и его близких родственников, принесение потерпевшему извинений. При этом судом не дана оценка обстоятельствам, которые защита в судебном разбирательстве просила признать смягчающими: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в вызове сотрудников полиции сразу после обнаружения смерти Т., добровольная дача признательных показаний, то, что от следственных органов Шулепов Ю.В. не скрывался, отсутствие судимости, попытка оказать Т. медицинскую помощь - вызов скорой помощи. Назначенное без учета перечисленных обстоятельств наказание является несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины Шулепова Ю.В. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Т., основаны на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства причинения Шулеповым Ю.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Т. подтверждены его явкой с повинной, показаниями, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами
Судом первой инстанции действия Шулепова Ю.В. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Т.
Наказание Шулепову Ю.В. назначено в соответствии с тяжестью содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, то есть в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является соразмерным и справедливым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Решение о назначении вида и размера наказания суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения ст.ст.64, ст.73 УК РФ по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Также, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, не усматривается оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы защиты о необходимости признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в вызове сотрудников полиции сразу после обнаружения смерти Т., добровольная дача признательных показаний, то, что от следственных органов Шулепов Ю.В. не скрывался, отсутствие судимости, попытка оказать Т. медицинскую помощь - вызов скорой помощи не могут быть приняты во внимание.
Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в которой Шулепов Ю.В. сообщил о нанесении им Т. в своей квартире, в ссоре телесных повреждений, при этом данных о представлении Шулеповым Ю.В. органам следствия иных сведений имеющих значение для раскрытия и расследования преступления не имеется. Скорая медицинская помощь была вызвана после обнаружения факта смерти Т., что не может являться попыткой оказания потерпевшему медицинской помощи.
Таким образом, назначенное наказание осужденному Шулепову Ю.В. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Шулепова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хлебниковой С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Шулеповым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный Шулепов Ю.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К. Мамаев
Судьи: О.Ю. Лашманова
И.М. Шитова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
