Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 22-336/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 22-336/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Лукьяненко Я.И. и его защитника - адвоката Свиридовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Лукьяненко Я.И. - адвоката Свиридовой Ю.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года, которым
Лукьяненко Я.И.,
<данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьяненко Я.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Лукьяненко Я.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома N по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью убийства М.З.А. нанес ей один удар кулаком и не менее <данные изъяты> ударов неустановленным твердым тупым предметом по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также <данные изъяты> удара неустановленным колюще-режущим предметом по шее, причинив телесные повреждения, в том числе, <данные изъяты> непроникающих слепых колото-резанных ранения передней поверхности шеи слева в верхней трети, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, приведших к смерти последней.
В судебном заседании Лукьяненко Я.И. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Свиридова Ю.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Лукьяненко Я.И. на ч.1 ст.109 УК РФ, указывая, что у Лукьяненко Я.И. отсутствовал умысел на убийство матери. Приводя показания Лукьяненко Я.И. в судебном заседании полагает, что версия ее подзащитного о неосторожном причинении смерти не опровергнута совокупностью доказательств. Считает, что к заключению эксперта в части невозможности причинения М.З.А. ранений и телесных повреждений в результате ее падения следует отнестись критически. Кроме этого, отмечает, что доказательств мотива, а именно личной неприязни между Лукьяненко Я.И. и М.З.А., в материалах дела не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Середа А.А. считает, что квалификация действиям Лукьяненко Я.И. дана верная, приговор является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Лукьяненко Я.И. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:
- показаниями Лукьяненко Я.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что события произошедшего он помнит отрывочно, поскольку находился в состоянии опьянения, а когда пришел в себя во дворе дома, то увидел на земле труп матери, а у себя в руках - нож, который выбросил (<данные изъяты>);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Лукьяненко Я.И. признался в причинении матери ножевого ранения (<данные изъяты>);
- показаниями свидетеля С.Р.М., брата Лукьяненко Я.И., в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Лукьяненко Я.И. пришел домой в состоянии сильного опьянения и стал провоцировать конфликт, оскорблять М.З.А., затем ударил ее кулаком по голове и телу. Лукьяненко Я.И. сообщил ему, что на улице ударил ножом М.З.А. по горлу, и они вдвоем занесли труп в дом (<данные изъяты>);
- показаниями свидетеля Б.А.А. в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Лукьяненко Я.И. пришел домой в состоянии сильного опьянения и стал провоцировать конфликт, оскорблять М.З.А., затем он ушел из дома, а когда около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, то обнаружил труп М.З.А. с телесными повреждениями и следами крови. С.Р.М. сообщил ему, что Лукьяненко Я.И. избил М.З.А. руками, а затем на улице ударил ножом, и они вдвоем занесли труп в дом (<данные изъяты>);
- показаниями потерпевшей С.Р.Н. о том, что ей от брата С.Р.М. стало известно, что Лукьяненко Я.И. ударил мать ножом по горлу и она умерла;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на земле у веранды дома, на поверхности ковра внутри дома, на линолеуме, полотенце обнаружены пятна вещества бурого цвета, в мешке рядом с верандой обнаружена тряпка фиолетового цвета, в доме на полу комнаты труп М.З.А. с телесными повреждениями в виде двух колото-резаных ран подчелюстной области слева, множественные кровоподтеки лица, туловища и конечностей (<данные изъяты>);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лукьяненко Я.И. изъята кофта, на которой согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь М.З.А.;
-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ трупа М.З.А. (<данные изъяты>), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доводы стороны защиты о причинении Лукьяненко Я.И. М.З.А. смерти по неосторожности были известны суду первой инстанции и обоснованно с приведением мотивов были опровергнуты, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы адвоката, о наличии у Лукьяненко Я.И. умысла на убийство М.З.А. свидетельствуют конкретные действия осужденного, использование для реализации своего намерения на лишение жизни потерпевшей в качестве орудия преступления - ножа, нанесение ножом <данные изъяты> ударов в область расположения жизненно важных органов - в шею, в результате которых были причинены колото-резаные ранения, что указывает на то, что Лукьяненко Я.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления. При этом, мотивом действий осужденного стала внезапно возникшая личная неприязнь, как правильно указано судом первой инстанции и подтверждено указанными в приговоре доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с заключением эксперта в части указания о невозможности причинения М.З.А. ранений и телесных повреждений в результате ее падения судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку компетентность и квалификация эксперта сомнений не вызывает, выводы являются обоснованными, результаты экспертизы не содержат противоречий, и, кроме этого, выводы, содержащиеся в заключении, эксперт К.Н.В. подтвердила в судебном заседании.
Действия Лукьяненко Я.И. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Лукьяненко Я.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей), отягчающих наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).
Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Лукьяненко Я.И. на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2020 года в отношении осужденного Лукьяненко Я.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Свиридовой Ю.А. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Злотникова
судьи: С.Р. Орловский
Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
