Дата принятия: 27 января 2015г.
Номер документа: 22-336/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2015 года Дело N 22-336/2015
г. Владивосток 27 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием прокурора Кана С.К.,
адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лашина А.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 23 октября 2014 года, по которому ходатайство
ФИО9, о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Первомайского районного суда г. Владивосток от 12 июля 2010 года, -
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу и просившего о смягчении осужденному наказания, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, апелляционный суд,
установил:
Лашин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с УК РФ приговора Первомайского районного суда г. Владивосток от 12 июля 2010 года, по которому осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 23 октября 2014 года ходатайство Лашина А.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Лашин А.А. просит постановление отменить, назначенное по приговору от 12 июля 2010 года наказание снизить.
В обоснование указывает, что внесенные Федеральными законами № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшают его положение. Кроме того, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.
По приговору Первомайского районного суда г. Владивосток от 12 июля 2010 года Лашин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. приговор вступил в законную силу 23 июля 2010 года.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ изменен нижний предел при назначении наказания в виде исправительных работ. Факт смягчения санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ за счет исключения нижнего предела исправительных работ, не улучшает положение Лашина А.А., осужденного к лишению свободы.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст.158 УК РФ дополнена таким видом наказания, как принудительные работы и изменен нижний предел при назначении наказания в виде обязательных работ. Изменения в наказании в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились. Сам по себе факт дополнения санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами, исключения из санкции нижнего предела обязательных работ, также не улучшает положение Лашина А.А., осужденного к лишению свободы.
Суд первой инстанции верно установил, что оснований для переквалификации действий Лашина А.А. в редакции Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, как и не имеется оснований для смягчения ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лашина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Лашин А.А. отбывает наказание в ФКУ КП
49 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
