Постановление Волгоградского областного суда от 06 августа 2014 года №22-3361/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 22-3361/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 6 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области
Дмитриенко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 6 августа 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Демьяновой Г.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённой
Демьяновой Г.В., <.......>,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и снижении наказания отказано.
Доложив материалы дела, выслушав прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года Демьянова Г.В. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенное Демьяновой Г.В. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения её ребёнком Д.., ... рождения, <.......> возраста.
Также Демьянова Г.В. осуждена по приговору Центрального районного суда города Волгограда от 7 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <.......> рублей в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ осуждённой отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 30 сентября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере <.......> рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2013 года приговор Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года изменён: действия Демьяновой Г.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) на ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Тем же постановлением судьи в отношении Демьяновой Г.В. изменён приговор Центрального районного суда города Волгограда от 7 июня 2012 года: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года, и окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <.......> рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Демьянова Г.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года. В обоснование указала, что по постановлению судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2013 года приговор были изменён: снижено назначенное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, наказание за совершённые преступления стало соответствовать требованиям, установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судьёй принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Демьянова Г.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, просит отменить постановление судьи и направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Волгоградской области, но в ином составе. Полагает, что суд необоснованно сослался на то, что ранее уже рассматривалось её ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, поскольку вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривался до удовлетворения ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, в части наказания по ст. 159 УК РФ и снижения назначенного наказания. Обращает внимание, что рассмотрение её ходатайства было назначено на 23 мая 2014 года, причины рассмотрения её жалобы 14 мая 2014 года неизвестны, о дате и времени рассмотрения ходатайства не извещали, чем нарушили её права и требования уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Разрешая ходатайство осужденной Демьяновой Г.В. суд указал на отсутствие оснований для пересмотра постановленных в отношении неё судебных решений, поскольку внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ изменения не улучшают положение осужденной, а ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, было предметом обсуждения в судебном заседании и по нему принято решение.
Оснований считать данный вывод судьи ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в положения ст. 15 УК РФ внесены изменения.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Демьяновой Г.В. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что основания для пересмотра постановленного в отношении осуждённой Демьяновой Г.В. приговора Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года отсутствуют, поскольку иные внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения не улучшают положение осуждённой.
При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Демьяновой Г.В. суд апелляционной инстанции находит правильным.
Вопреки утверждению осуждённой Демьяновой Г.В. её права при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда города Волгограда от 30 сентября 2010 года не нарушены.
Согласно протоколу судебного заседания, 5 мая 2014 года судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут 14 мая 2014 года с учётом мнения осуждённой, которая непосредственно присутствовала в судебном заседании. 14 мая 2014 года судебное заседание состоялось с участием осуждённой, которая не возражала против рассмотрения дела, не указывала о своей неготовности к судебному заседанию, пользовалась правами, предоставленными ей уголовно-процессуальным законом.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2014 года в отношении Демьяновой Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённая Демьянова Г.В. отбывает наказание в <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка