Постановление Хабаровского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-3361/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-3361/2014
 
г. Хабаровск 09 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
прокурора Ким Д.О.
осужденной Касьяновой Г.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Обухова А.В., предъявившего ордер № от 2 октября 2014г.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касьяновой Г.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года, которым
Касьяновой Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
установил:
Касьянова Г.В. приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2008г. осуждена по ст. 162 ч. 2, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26.03.2008г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.м. 3-7).
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. изменены: приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.03.2008г., действия Касьяновой Г.В. переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой определено 1 год 10 месяцев лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год;
приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008г., действия переквалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное в порядке ст.70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа (л.м. 13-14).
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ (м.д. 2).
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Касьянова Г.В. просит пересмотреть постановление и смягчить срок наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Касьяновой Г.В. и адвоката Обухова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 175ч.3 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Касьянова Г.В. за весь период отбывания не поощрялась, 94 раза нарушила установленный порядок отбывания наказания, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, администрацией колонии характеризуется крайне отрицательно (м.д.53-54).
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ФИО1, прокурор Арефьев А.В. просили осужденной в удовлетворении ходатайства отказать.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Касьяновой Г.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя учреждения ФКУ ИК-№ и прокурора, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденной и представленных материалов дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года в отношении Касьяновой Г.В. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка