Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-3360/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Хафизова Н.У., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Свинарчука ОС.1 в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Исмагилова Р.Г.,

осужденной Симириковой ОС.2 в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Муртаевой З.В.,

осужденного Ахрамовича ОС.3 в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Давлетова Ю.А., защитника наряду с адвокатом Ушаковой Н.В.,

адвоката Мурзабулатовой М.Р. в интересах осужденной Кощевец ОС.4

адвоката Лимаренко В.В. в интересах осужденного Байсарина ОС.1

адвоката Салимова И.С. в интересах осужденного Тагирова ОС.5

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Ахметова А.Р., апелляционной жалобе адвоката Косолапова С.П. в интересах осужденного Ахрамовича ОС.3 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года, по которому

Свинарчук ОС.5, ............... года рождения, ........... судимый:

- 30 июля 2003 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 августа 2004 года с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2004 года с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 162, п.п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года освобожден от оставшегося срока (3 года 6 месяцев 27 дней) отбывания наказания в связи с болезнью;

осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Свинарчука ОС.5. под стражей в период с 19 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Симирикова ОС.2, ............... года рождения, ................., несудимая:

осуждена по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания Симириковой ОС.2 под стражей в период с 19 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Байсарин ОС.1, ............... года рождения, ............ несудимый:

осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Байсарина ОС.1 под домашним арестом в период с 13 февраля 2019 года до 10 марта 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, также время содержания под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Тагиров ОС.5, ............... года рождения, .............., несудимый:

осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Тагирова ОС.5 под домашним арестом в период с 13 февраля 2019 года до 10 марта 2021 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, также время содержания под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кощевец ОС.4, ............... года рождения, ..............., несудимая:

осуждена по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания Кощевец ОС.4 под стражей в период с 19 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ахрамович ОС.3, ............... года рождения, ..................................., судимый:

- 31 января 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 июня 2019 года по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, по приговору от 28 июня 2019 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Ахрамовича ОС.3. под стражей в период с 19 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. Зачтено в срок наказания по настоящему приговору отбытая часть наказания по приговору от 28 июня 2019 года.

Срок отбывания наказания Свинарчуку ОС.1 Симириковой ОС.2 Байсарину ОС.1., Тагирову ОС.5 Кощевец ОС.4 Ахрамовичу ОС.3. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Свинарчука ОС.1 адвоката Исмагилова Р.Г., осужденной Симириковой ОС.2 адвоката Муртаевой З.В., адвокатов Лимаренко В.В., Салимова И.С., Мурзабулатовой М.Р. о законности приговора, осужденного Ахрамовича ОС.3. и его защитников Давлетова Ю.А. и Ушаковой Н.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свинарчук ОС.1 Симирикова ОС.2 Байсарин ОС.1 Тагиров ОС.5. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой в крупном размере.

Кроме того, Свинарчук ОС.1., Симирикова ОС.2 Байсарин ОС.1 Тагиров ОС.5., Кощевец ОС.4., Ахрамович ОС.3. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой в крупном размере.

Кощевец ОС.4 также признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенной организованной группой в значительном размере, и в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимые Свинарчук ОС.1 Симирикова ОС.2 Байсарин ОС.1 Тагиров ОС.5., Кощевец ОС.4 Ахрамович ОС.3. вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахметов А.Р., ссылаясь на степень общественной опасности преступлений, полагает необоснованным применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Байсарину ОС.1 Тагирову ОС.5 Симириковой ОС.2. и Кощевец ОС.4. Указывает на назначение судом наказания Байсарову ОС.1 и Тагирову ОС.5. по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ без применения положений ст.64 УК РФ ниже нижнего предела санкции предусмотренной уголовным законом. Утверждает, что совокупность правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ позволяют назначить Байсарову ОС.1. и Тагирову ОС.5. наказание по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ только 10 лет лишения свободы, в связи с чем, по его мнению, у суда не было законных оснований для назначения наказания низшего предела санкции статьи без применения правил ст.64 УК РФ. Не соглашается с выводом суда о раскаянии осужденных, поскольку Симирикова ОС.2 Кощевец ОС.4 Байсарин ОС.1. и Тагиров ОС.5. отрицая в ходе предварительного и судебного следствия своей вины, признали себя виновным только после выступления государственного обвинителя в прениях, без подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. По этим основаниям считает применение ст.64 УК РФ неверным и относящимся к существенному нарушению уголовного закона. Обращает внимание на личность Свинарчука ОС.1 совершившего особо тяжкие преступления при наличии неснятого и непогашенного в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление, образующей особо опасный рецидив преступлений. Полагает, что суд, назначая Свинарчуку наказание, не учел его отношение к содеянным преступлениям, неискренность при даче показаний, вовлечение в преступную деятельность молодой девушки, считает, что предыдущее наказание не повлияло на его исправление. По мнению автора представления, суд не обосновал в полной мере и не раскрыл мотивы освобождения осуждённых от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не указал мотивы применения правил частичного сложения наказаний при наличии возможности полного сложения наказаний по совокупности преступлений. Предлагает по изложенным доводам приговор в отношении Свинарчука ОС.1 Симириковой ОС.2., Байсарина ОС.1., Тагирова ОС.5., Кощевец ОС.4 Ахрамовича ОС.3. изменить, наказание каждому усилить. В дополнении к апелляционному представлению автор, соглашаясь с квалификацией содеянного, считает вывод суда о совершении осуждёнными преступлений в составе организованной группы немотивированным.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов С.П., обращая внимание на то, что Ахрамовичем ОС.3 совершено только одно преступление, он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, утверждая о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает приговор несправедливым и не соответствующим целям уголовного наказания. По этим основаниям просит приговор в отношении Ахрамовича ОС.3. изменить, применить положения ст.64 или ч.6 ст.15 УК РФ, наказание снизить до 6 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Ахметова А.Р. осужденные Свинарчук ОС.1 Симирикова ОС.2., Кощевец ОС.4 и адвокат Лимаренко В.В. считают доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, возражения, выслушав мнения сторон в уголовном процессе, судебная коллегия находит, что выводы суда о фактических обстоятельствах совершения Свинарчуком ОС.1 Симириковой ОС.2 Байсариным ОС.1 Тагировым ОС.5 Кощевец ОС.4. и Ахрамовичем ОС.3. указанных в приговоре преступлений, основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.

Судебная коллегия оснований для сомнения в обоснованности установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, также не усматривает.

Совершение осуждёнными преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается не только фактом признания ими вины в судебном заседании, но и положенными в основу приговора показаниями Свинарчука ОС.1 данными в ходе предварительного следствия о том, что он после освобождения из мест лишения свободы, в поисках работы принял предложение, поступившее через интернет, оборудовать закладки наркотиков, о продолжительности осуществления закладок наркотиков, о полученных денежных вознаграждениях, о роли Симириковой ОС.2 которая помогала ему путем загрузки фотографий с закладками на фотохостинг, прикреплением ссылок на описание местности, составляя отчет о проделанной работе, об обстоятельствах его задержания, об обнаружении оборудованных им закладок с наркотиками;

-показаниями данными при допросе Байсарина ОС.1 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого об обстоятельствах поиска работы через интернет, о даче согласия на распространение наркотиков путем оборудования закладок, получения через Интернет информации о местонахождении наркотиков, из которых часть раскладывал в тайники-закладки, часть хранил в своем доме, о задержании сотрудниками полиции при попытке сбыта остатка;

-показаниями Тагирова ОС.5 о поступившем на его страницу в социальной сети предложении по распространению курительных смесей, которое он принял, о поступившем сообщении о месте нахождении наркотиков, которые он забрал, об оборудовании им тайников-закладок и передачи об этом информации "куратору", об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, которым он указал места оборудованных им закладок;

-оглашенными показаниями Кощевец ОС.4 данными при допросе в качестве обвиняемой об устройстве с конца ............... через канал "Телеграмм" закладчицей наркотиков, что она вначале закладки оборудовала одна, а с конца ............... вместе с Ахрамовичем ОС.3., о сбыте наркотиков в январе, ............... путем оборудования тайников-закладок, в том числе и накануне задержания, о сбыте наркотиков П., об обстоятельствах задержания ..............., об изъятых у неё предметах, в том числе наркотических средств, приспособлений для их употребления путем курения, мобильных телефонов;

-показаниями Ахрамовича ОС.3 данными при допросе в качестве подозреваемого о том, что он самостоятельно устроился в интернет-магазин по распространению наркотиков, узнав, что Кошевец занимается данной деятельностью начали вместе их получать и раскладывать по тайникам закладкам, передавать информацию через интернет, о получении Кошевец заработной платы в электронной валюте, о совместных тратах вырученных от распространения наркотиков денежных средств, об обстоятельствах их задержания сотрудниками полиции, при котором у него при себе были обнаружены пакетики с наркотическими средствами;

-показаниями свидетелей АВ и П. о приобретении у Кошевец ОС.4 наркотических средств;

-показаниями сотрудников полиции (.......................) допрошенными в качестве свидетелей о ходе и результатах осуществления оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимых;

-свидетелей А, Б Д Е., И и других, об их участии в качестве понятых при задержании, личном досмотре и иных оперативно-следственных действий по оформлению выявленных преступлений;

-протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены оборудованные тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты, заключениями судебных экспертиз о виде и количестве и наркотических средств, обнаруженных и изъятых у осуждённых при их задержании, при осмотре мест происшествий и другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд дал надлежащую оценку каждому доказательству, как в отдельности, так и в совокупности, пришёл к обоснованному выводу об их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, суд, правильно установив обстоятельства совершенных Свинарчуком ОС.1 Симириковой ОС.2., Байсариным ОС.1., Тагировым ОС.5 Кощевец ОС.4 и Ахрамовичем ОС.3 преступлений, дал неправильную юридическую оценку их действиям.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действий Свинарчука, Симириковой, Байсарина и Тагирова, они, по поручению лица, у которого приобретали наркотические средства и, разделив их на части, разложили во вновь оборудованные ими тайники-закладки, сообщили информацию о месте размещения не приобретателям наркотических средств, а тому же неустановленному лицу, именуемого "Оператором".

Квалифицируя действия Свинарчука, Симириковой, Байсарина и Тагирова по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд исходил из того, что они, разместив наркотические средства в потайные места, информацию об этом передали "Оператору", выполнили все необходимые действий по сбыту наркотических средств.

Между тем, квалификация этих действий Свинарчука, Симириковой, Байсарина и Тагирова как оконченные преступления, возможно только при наличии объективных доказательств того, что каждый из соучастников преступления выполнил свои действия для передачи наркотических средств иным приобретателям.