Постановление Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-3359/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-3359/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осужденной Самойловой Е.В.
защитника осужденной Самойловой Е.В. - адвоката Евстигнеева Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Самойловой Е.В. и апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> района г.Иркутска И.. на приговор <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 28 сентября 2020 года, которым
Самойловой Е.В., (данные изъяты),
судимой:
- 16 мая 2014 <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2015 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена 10 января 2018 по постановлению <адрес изъят>-<адрес изъят> районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;
- 16 сентября 2019 Мировым судьей судебного участка NНомер изъят <адрес изъят> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 29 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 21 июля 2020 года <адрес изъят> районным судом г.Иркутска по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N Номер изъят <адрес изъят> района г.Иркутска 16 сентября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N Номер изъят <адрес изъят> района г.Иркутска 16 сентября 2019 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года, окончательно назначено Самойловой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Мера пресечения Самойловой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей с 28.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания по настоящему делу время содержания Самойловой Е.В. под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года со 02.07.2020 по 27.09.2020, из расчета: один день содержания под стражей по приговору от 21 июля 2020 за полтора дня отбывания наказания по настоящему приговору.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Самойлова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено 16 мая 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самойлова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Самойлова Е.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что судом первой инстанции нарушены требования уголовного закона, в части неправильного применения положений ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить в части назначенного вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Самойловой Е.В., с приведением мотивов своей позиции, государственный обвинитель К.. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> района г.Иркутска И.. выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям. Указывает, что при постановлении приговора судом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Самойловой Е.И. под стражей с 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Самойловой Е.И. под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 21 июля 2020 года со 02 июля 2020 года по 27 сентября 2020 года. Ссылаясь на требования ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N Номер изъят-ФЗ и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ от 31 июля 2019 года, полагает, что в приговоре судом неверно указаны периоды зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Просит приговор в отношении Самойловой Е.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 21 июля 2020 года со 02 июля 2020 года по 27 сентября 2020 года.
Постановить зачесть в срок лишения свободы содержания Самойловой Е.В. под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 21 июля 2020 года со 02 июля 2020 года до 27 сентября 2020 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Самойлова Е. и ее защитник-адвокат Евстигнеев Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, апелляционное представление не поддержали.
Прокурор Власова Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала приговор суда законным и обоснованным. Апелляционное представление поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Самойловой Е.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела, и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Самойлова Е.В. совершила преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства совершенного Самойловой Е.В. преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям виновной, квалифицировав их по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении уголовного дела, материалы дела не содержат.
При назначении подсудимой наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, которая судима, не трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.
Судом установлено, что на досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимая описывала фактические обстоятельства совершения преступления, сообщала местонахождение похищенного имущества, тем самым, способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.
Подсудимая Самойлова Е.В. принесла извинения потерпевшему, что расценено судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ). У подсудимой имеется малолетний ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав, однако проживала с ним совместно и осуществляла за ним уход, в связи с чем суд на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признал это обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку к наказанию по данному уголовному делу частично присоединено наказание по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года, которым Самойлова Е.В. осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, судом обоснованно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем при зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей, суд включил в указанный период день вступления приговора в законную силу.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Неправильное применение закона влечет в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ внесение изменений в резолютивную часть приговора.
Доводы апелляционного представления в указанной части подлежат удовлетворению. При этом доводы представления о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 21.07.2020 г. со 2.07.2020 г. до 27.09.2020 г., вместо предусмотренного приговором со 2.07.2020г. по 27.09.2020 г. не могут быть признаны обоснованными и потому удовлетворению не подлежат. Приговор постановлен 28.09.2020 года, поэтому зачету подлежит период по 27.09.2020 года.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих иное изменение или отмену принятого судом решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 года в отношении Самойловой Е.В. изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей с 28.09.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Постановить зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самойловой Е.В. под стражей с 28.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу - по 11.11.2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Самойловой Е.В. - без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора <адрес изъят> района г. Иркутска И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка