Постановление Приморского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-3358/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-3358/2014
 
г. Владивосток 09 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Железной Ю.В., защитника адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ячейко С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года, которым осужденному
Ячейко Сергею Викторовичу, ... года рождения,
отказано в принятии к производству ходатайства о снижении наказания по приговору Находкинского городского суда от 27 декабря 2004 года.
Осужденный Ячейко С.В. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ячейко С.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2004 (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 28.02.2006, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 23.11.2004 определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27.05.2013 наказание Ячейко С.В. по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2004 было снижено в связи со снижением наказания по предыдущему приговору: на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 23.11.2004 определено 11 лет 4 месяца лишения свободы.
Осужденного Ячейко С.В. обратился в суд с ходатайством о снижении ему срока наказания по приговору Находкинского городского суда от 27.12.2004 с учетом Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 21.02.2010 №16-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года в принятии к производству указанного ходатайства осужденному Ячейко С.В. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ячейко С.В. не согласился с постановлением суда, просит его отменить и снизить ему срок наказания. Ссылается на обязанность суда учитывать все редакции уголовного закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, в том числе изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, а также на право суда пересмотреть предыдущие приговоры. Указывает на необходимость применения нового закона при внесении изменений в Общую часть Уголовного кодекса РФ, в том числе при наличии оснований для изменения правил назначения наказаний по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда ходатайство, заявленное ранее по тем же основаниям уже было разрешено судом, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как следует из представленных материалов, приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2004 в отношении Ячейко С.В. был изменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2011, при этом он был приведен в соответствие с действующим законодательством на дату вынесения решения судебной коллегией. В связи с этим оснований для проверки соответствия указанного приговора изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ до указанной даты, в том числе и Федеральным законом от 21.02.2010 №16-ФЗ, у суда не имелось.
В дальнейшем постановленные в отношении Ячейко С.В. приговоры были проверены на соответствие последующим изменениям, внесенным в уголовный закон: постановлением Партизанского районного суда от 22.02.2013 было проверено соответствие Федеральному закону от 07.12.2011 №420-ФЗ приговора Партизанского районного суда от 23.11.2004 и снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; а постановлением Партизанского районного суда от 27.05.2013 был проверен на соответствие законодательству приговор Находкинского городского суда от 27.12.2004, окончательное наказание по которому, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, также было снижено.
Иных изменений в уголовный закон, которые могут улучшать его положение, осужденным в ходатайстве указано не было, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии к производству заявленного им ходатайства. Соответственно доводы Ячейко С.В. об обязанности суда учитывать все редакции уголовного закона и праве суда пересмотреть предыдущие приговоры состоятельными не являются, так как судом указанные требования нарушены не были.
Ссылка осужденного на изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в правила назначения наказаний по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ) необоснованна, так как указанные изменения касаются только неоконченных преступлений, между тем как Ячейко С.В. осужден за оконченные преступления.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Ячейко Сергея Викторовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ячейко С.В. - оставить без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Ячейко С.В. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка