Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-3357/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2021 года дело

по апелляционной жалобе осужденной Маметьевой В.Е.

на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 года, которым

Маметьева В.Е., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ,

судимая:

- 06.03.2013 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 21.07. 2014 г. освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 14 дней;

- 19.12.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.03.2013 г.) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 06.08.2018 г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением от 14.06.2019 г. освобождена условно - досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

-осуждена по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 19.12.2014 г. отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.12.2014 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Маметьевой В.Е. постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ее под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Маметьевой В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденной Маметьевой В.Е. (по системе видео-конференц-связи), в ее интересах адвоката Дрыкова Р.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маметьева В.Е. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маметьева В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признала.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) осужденная Маметьева В.Е., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным, по ее мнению, применением уголовного закона, чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Считает, что вид исправительного учреждения: колония общего режима, ей определен не верно, поскольку женщинам за совершение преступлений небольшой тяжести наличие рецидива преступлений не препятствует назначению колонии-поселения. Ссылаясь на то, что назначение колонии общего режима в приговоре не мотивировано, просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания колонию - поселение. Считает, что не учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие места работы; ее семейное положение, наличие у нее заболеваний; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также просит о зачете времени содержания под стражей в льготном исчислении один день за полтора дня отбывания наказания.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тришиным Н.А. поданы возражения, в которых он полагает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Маметьевой Е.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Вывод суда о виновности Маметьевой В.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются. Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, и, дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маметьевой В.Е., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, положительную характеристику, признав их смягчающими наказание обстоятельствами. Иные обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, обязательному признанию в качестве смягчающих наказание не подлежат. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденной наказание с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному. Суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, и правильно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденной в приговоре произведен в льготном исчислении. Вид исправительного учреждения, вопреки доводам осужденной, назначен правильно, поскольку она осуждена по совокупности приговоров, в которую входит согласно приговору от 19.12.2014 г. особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Психическое состояние осужденной судом изучено полно и объективно. С учетом выводов экспертов-психиатров, адекватного поведения, суд правильно признал Маметьеву В.Е. вменяемой.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 года в отношении Маметьевой В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Маметьевой В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова.

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка