Постановление Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №22-3357/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-3357/2020
г. Екатеринбург 26.05.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
осужденного Лунева Н.Н., его защитника - адвоката Максимовой Ю.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лунева Н.Н., его защитника - адвоката Клементьевой О.И. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 06.03.2020, которым
Лунев Николай Николаевич,
родившийся ( / / ) в ...,
судимый:
01.10.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени содержания под стражей с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в силу 19.10.2019,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 06.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; также наказания, отбытого по приговору от 01.10.2019: с 01.10.2019 по 05.03.2020.
По делу определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Изложив доклад, заслушав выступления осужденного Лунева Н.Н., его защитника Максимовой Ю.А., подержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Митиной О.В. об изменении приговора без снижения наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Лунев Н.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Л. стоимостью 24000 рублей. Преступление совершено 19.06.2019 в Белоярском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лунев Н.Н. вину полностью признал.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Лунев Н.Н., не соглашаясь с приговором ввиду незаконности, ставит вопрос об изменении приговора. Обращает внимание, что суд ошибочно не зачел ему срок содержания под стражей по приговору от 01.10.2019 в срок наказания, полагает период времени, начиная с 09.07.2019, подлежащим зачету в срок наказания по настоящему делу;
- защитник Клементьева О.И., выражая несогласие с приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона, просит изменить. Указывает, что, назначив Луневу Н.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неверно произвел зачет времени содержания под стражей по приговору от 01.10.2019, а именно не зачел период содержания под стражей, предшествовавший постановлению этого приговора. Просит зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору период содержания Лунева Н.Н. под стражей по приговору от 01.10.2019, начиная с 09.07.2019.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Прядеина А.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Лунева Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, является верным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
В суде Лунев Н.Н. подтвердил, что 19.06.2019, находясь в доме брата, решилпохитить имущество последнего, поскольку нуждался в деньгах. Из дома брата он забрал музыкальный центр, углошлифовальную машину, дисковую циркулярную пилу и циркулярную пилу, похищенное вывез на такси в г. Екатеринбург, где сдал в ломбард.
Все обстоятельства совершенного преступления, о которых сообщил в своих показаниях осужденный, нашли свое полное подтверждение в других материалах дела, в том числе в показаниях потерпевшего.
Так, из показаний потерпевшего Л. - брата осужденного следует, что утром 19.06.2019 он ушел на работу, Лунев Н.Н. остался в его доме; когда вечером он вернулся домой, обнаружил пропажу строительного инструмента, сразу понял, что хищение совершил брат, поскольку тот имел ключи от дома, следов взлома на дверях не имелось. На телефонные звонки Лунев Н.Н. не отвечал.
Свидетель Е. - водитель такси, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что днем 19.06.2019 отвозил мужчину от дома в пос. Белоярский Свердловской области в г. Екатеринбург до ломбарда, мужчина вывозил из дома строительный инструмент. Пассажир расплатился с ним после сдачи имущества в ломбард.
Совокупность исследованных судом доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, подробное содержание которых приведено в приговоре, прямо свидетельствует, что Лунев Н.Н. тайно похитил имущество Л., которым распорядился по собственному усмотрению.
Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, показаний потерпевшего, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд правильно квалифицировал действия Лунева Н.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Лунева Н.Н. и его близких родственников, наличие малолетних детей на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судом при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ст. 56 УК РФ соблюдены.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Лунева Н.Н. положения ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Таким образом, вид и размер назначенного Луневу Н.Н. наказания за совершенное преступление являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
При назначении Луневу наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и производстве зачета в срок отбытия наказания времени содержания Лунева Н.Н. под стражей по приговору от 01.10.2019 суд не зачел период содержания Лунева Н.Н. под стражей до постановления приговора от 01.10.2019. Период с 09.07.2019 по 19.10.2019 (дата вступления приговора в законную силу) подлежит зачету ЛуневуН.Н. в срок отбытия наказания с учетом коэффициентов кратности, указанных в приговоре от 01.10.2019.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Решение суда в части исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции полагает незаконным, поскольку такое исчисление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 ч. 1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 06.03.2020 в отношении Лунева Николая Николаевича изменить.
Зачесть Луневу Н.Н. в срок наказания период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019: с 09.07.2019 по 19.10.2019 с учетом коэффициентов кратности, указанных в приговоре Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019,
зачесть Луневу Н.Н. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2019: с 20.10.2019 по 05.03.2020.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лунева Н.Н., его защитника КлементьевойО.И. - удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка