Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-3356/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22-3356/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ростовцевой Е.П., Ракимовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Карманова С.В. и его защитника - адвоката Максимовой Ю.А., представившей удостоверение N 2783 и ордер от 20 мая 2021 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Карманова С.В., апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года, которым
Карманов Семен Вадимович,
родившийся <дата>,
осужденный приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2020 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;
осужден:
по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (за два преступления) к 05 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карманову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Карманов С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачтено время содержания Карманова С.В. под стражей с 15 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, а также с 25 июня 2020 года до 09 ноября 2020 года, с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Карманова С.В. и адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, выслушав мнение прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Карманов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамина, массой 1,71 грамма, что составляет крупный размер; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, что составляет значительный размер, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что составляет значительный размер.
Преступления совершены Кармановым С.В. 14 февраля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карманов С.В. признал себя виновным полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Карманов С.В. просит приговор изменить, с учетом уже отбытого срока наказания назначить ему наказание условно с испытательным сроком 3 года. Просит учесть, что после задержания он дал явку с повинной по всем эпизодам, добровольно разблокировал свой сотовый телефон, что суд верно оценил как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подробно описывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом в приговоре, и ссылаясь на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Карманов С.В. считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиева Е.Ф., не оспаривая приговор в отношении Карманова С.В. в части установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает, что приговор подлежит изменению в виду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Автор представления полагает, что, учитывая то, что суд в приговоре сослался как на доказательство на явку с повинной Карманова С.В., то необходимо признать ее отдельным обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, автор представления ссылается на то, что согласно апелляционному определению от 09ноября 2020 года мера пресечения Карманову С.В. в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий, вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не верно изложил данные обстоятельства. В связи с чем прокурор просит приговор в отношении Карманова С.В. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной; смягчить Карманову С.В. наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; резолютивную часть приговора уточнить и изложить в следующей редакции: "меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Карманова С.В. под стражу в зале суда".
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Карманова С.В. в совершении преступлений, за которые тот осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Виновность Карманова С.В. доказана его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения 14 февраля 2020 года без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.
Также его виновность подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 7, Свидетель N 3, Свидетель N 4 об обстоятельствах задержания Карманова С.В., изъятия свертка в синей изоленте в ходе осмотра места происшествия, а также изъятия у Карманова С.В. полимерного пакета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, полимерного пакета с веществом белого цвета в ходе его личного досмотра в присутствии понятых.
Сведения, сообщенные данными свидетелями о порядке и результатах проведения следственных действий, нашли свое полное подтверждение в рапортах, составленных на имя начальника ОП N 15; протоколе личного досмотра Карманова С.В., у которого в правом нижнем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом светло - желтого цвета, который изъят и упакован в конверт белого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон "Huawei" в корпусе темного цвета; протоколе осмотра места происшествия - участка местности, согласно которому в 10 метрах от <адрес> на обочине дороги на снегу в присутствии понятых обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета.
Понятые Свидетель N 5, Свидетель N 1 и Свидетель N 2, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердили, что производство личного досмотра Карманова С.В. и осмотра места происшествия нарушена не была.
Кроме того, виновность Карманова С.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе: показаниями свидетеля Свидетель N 6, протоколами осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств.
Размер и вид психотропного вещества амфетамина и наркотического средства (по двум преступлениям) - производного N-метилэфедрона установлены справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз N 2168 и 2194 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карманова С.В. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
Суд при назначении наказания Карманову С.В. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, а также в действиях Карманова С.В., добровольно разблокировавшего свой телефон, указавшего на фотоснимки с информацией о месте тайника с координатами; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, полное признание вины, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи близким лицам, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.
Судом обоснованно не была признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явка с повинной Карманова С.В. (том 1 л. д. 119), поскольку данное заявление осужденного, сделанное уже после возбуждения уголовного дела 15 февраля 2020 года в 21:08, не является добровольным сообщением о совершенном им преступлении, тогда как о его причастности к совершению инкриминированного ему преступления правоохранительным органам стало известно 14 февраля 2020 года. Поэтому довод, приведенный прокурором в апелляционном представлении в данной части, является несостоятельным. Написание данного документа обоснованно расценено судом как активное способствование расследованию преступления.
В связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2020 года был отменен приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июня 2020 года в отношении Карманова С.В. за процессуальными нарушениями, но этим приговором судом по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывалось совершение им преступлений впервые, наличие положительных характеризующих данных, наличие диплома о дополнительном спортивном образовании, судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств указанные выше обстоятельства и по этому основанию смягчить назначенное судом наказание по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по совокупности преступлений. За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом Карманову назначено минимально возможное наказание согласно санкции закона.
Несмотря на вносимые изменения, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
В связи с отсутствием в действиях осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции верно при назначении наказания применил правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционного представления об уточнении резолютивной части приговора в части указания иной меры пресечения судебная коллегия находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Действительно, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2020 года (том 2 л.д. 47-50), ввиду отмены приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июня 2020 года и передачи дела на новое судебное разбирательство мера пресечения Карманову С.В. в виде заключения под стражу была изменена на запрет определенных действий.
Кроме того, в резолютивной части приговора судом указано о том, что Карманову С.В. следует зачесть в срок наказания время задержания с 15 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, с 25 июня 2020 года по 09 ноября 2020 года. В то же время, из материалов уголовного дела следует, что Карманов С.В. фактически был задержан 14 февраля 2020 года. Суд при вынесении приговора не зачел осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания время его фактического задержания.
Кроме того, как следует из пояснений самого Карманова С.В. в суде апелляционной инстанции и сведений, предоставленных из ..., Карманов С.В. на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2020 года фактически был освобожден из-под стражи из ... 12 ноября 2020 года.
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, касающиеся исчисления срока наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2021 года в отношении Карманова Семена Вадимовича изменить:
-признать иными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений впервые, наличие положительных характеризующих данных, наличие диплома о дополнительном спортивном образовании.
Смягчить назначенное судом наказание за каждое из преступлений по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Карманову С.В. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать измененной на заключение под стражу меру пресечения в отношении Карманова С.В. в виде запрета определенных действий.
Зачесть в срок отбытия в виде лишения свободы время содержания Карманова С.В. по стражей с 14 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года, а также с 25 июня 2020 года по 12 ноября 2020 года, с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Карманова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карманова С.В. и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
