Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3355/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.,

осужденного Габидуллина Р.М. (посредством видеоконференц-связи), защитника- адвоката Сухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Юхновец В.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года, которым

Габидуллин Р.М., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- приговором Лесосибирского городского суда от 17 января 2020 года (с учетом постановлений от 09 июня 2020г., 28 сентября 2020г.) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 07 месяцев 10 дней, постановлением суда от 07 декабря 2020 года условное осуждение отменено, неотбытое наказание в виде лишения свободы- 01 год 04 месяца 22 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 17 января 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Габидуллина Р.М. под стражей с 20 февраля 2021 года до дня вступления в законную силу приговора, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору суда от 17 января 2020 года, с 12 января 2021 года по 19 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы по мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин Р.М. осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 6330 рублей), совершённое <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного, а также справедливость назначенного Габидуллину Р.М. наказания, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что суд в порядке ст. 70 УК РФ ошибочно дважды учел отбытое наказание по приговору суда от 17.01.2020 г. Просит приговор изменить, исключив из его резолютивной части указание на зачет срока наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.01.2020 г., за период с 12.01.2021 г. по 19.02.2021 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, что не оспаривается автором представления.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Габидуллин Р.М., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Габидуллина Р.М. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Габидуллину Р.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, определив ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд в полной мере учёл установленные им смягчающие наказание обстоятельства. Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также не установлены основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований полагать, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что осужденным совершено преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ по приговору от 17.01.2020 г., которое отменено постановлением суда от 07.12.2020 г., судом обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Назначенное осужденному наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для его смягчения, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Габидуллина Р.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено правильно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вместе с тем, судом необоснованно зачтено в срок наказания по обжалуемому приговору, отбытое наказание по первому приговору, с 12.01.2021 г. по 19.02.2021 г., поскольку это противоречит положениям ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров присоединяется частично или полностью неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Следовательно, доводы апелляционного представления в указанной части подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения Габидуллину Р.М. определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку по первому приговору он осужден за тяжкое преступление.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо иные изменения приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом, не допущены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года в отношении Габидуллина Р.М., изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору суда от 17 января 2020 года, с 12 января 2021 года по 19 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей,- со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка