Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 22-3355/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием:

прокурора Змиевской А.Ю.,

осужденного Рыбина М.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного - адвоката Мещерякова М.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рыбина М.С. на постановление Арзгирского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года, которым по представлению начальника УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный

Рыбин М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> осужденный приговором <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении,

заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника об отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин М.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии - поселении, на основании ст. 75.1 УИК РФ постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по Арзгирскому району осужденному Рыбину М.С. вручено предписание N, согласно которого он должен прибыть в ФКУ ИК-* УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Рыбин М.С. к указанному сроку к месту отбытия наказания не прибыл.

Постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Рыбин М.С. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбин М.С. задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с задержанием Рыбина М.С. обратился в суд с представлением о заключении осужденного Рыбина М.С. под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Рыбин М.С. заключен под стражу, постановлено следовать к месту отбытия наказания под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе осужденный Рыбин М.С., не соглашаясь с постановлением суда от 19 мая 2021 года, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что после осуждения у него сложилась тяжелая семейная ситуация, связанная с болезнью матери, в результате которой он не смог прибыть к месту отбывания наказания. Кроме того, судом также не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок Р. (Г.) С.М., а ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Г.Е.В. Считает, что при таких обстоятельствах постановление Арзгирского районного суда Ставропольского края является незаконным, в связи с чем просит его отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение. Для отбывания наказания в ФКУ ИК-* УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Рыбин М.С. в установленный предписанием срок не прибыл.

До настоящего времени приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбина М.С. не исполнен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о том, что исполнение назначенного осужденному Рыбину М.С. наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного, поскольку указанные в ней обстоятельства относительно заболевания матери и необходимостью ухода за ней именно со стороны Рыбина М.С. ничем объективно и достоверно не подтверждены.

Кроме того, указанные в апелляционной жалобе иные доводы в обоснование незаконности обжалуемого постановления, в частности изменение семейного положения и рождения ребенка, судом апелляционной инстанции также признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства на момент вынесения в отношении Рыбина М.С. приговора отсутствовали, а также они отсутствовали на дату, определенную в предписании о прибытии Рыбина М.С. к месту отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления и, соответственно, влекли его отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арзгирского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю о заключении под стражу осужденного Рыбина М.С. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий Сиротин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка