Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-3355/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-3355/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.А.,

судей Куприянова А.П. и Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденного (посредством ВКС) Шония Н.Р.

адвоката Продан А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеева И.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 26 марта 2021 года, которым

Шония Наур Рафаэльевич, <Дата ...> года рождения, уроженец с.в. <Адрес...> Республики Абхазии, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шония Н.Р. под стражей в период с <Дата ...> до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы представления и просившей об изменении приговора, а также осужденного Шония Н.Р. и его адвоката Продан А.А., возражавших против доводов представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шония Н.Р. признан виновным в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление осужденным совершено в <Дата ...>г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов на территории таможенного поста МАПП "Адлер" Сочинской таможни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шония Н.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеев И.А., не оспаривая доказанности вины Шония Н.Р. и квалификации содеянного им, просит приговор суда изменить, исключив из него установленное судом смягчающее наказание обстоятельство "активное способствованием раскрытию, расследованию преступления", предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, исключить ссылку на ст.64 УК РФ и назначить Шония Н.Р. по ч.1 ст.226.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шония Н.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.

В связи с изложенным, преступные действия Шония Н.Р. по ч.1 ст. 226.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности осужденного, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве которого суд учел "активное способствование раскрытию и расследованию преступления".

Данное обстоятельство, смягчающее наказание, указано следователем в обвинительном заключении в отношении Шония Н.Р., со ссылкой на материалы дела.

Обвинительное заключение надлежащим образом согласованно с руководителем следственного органа - начальником следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю и утверждено заместителем прокурора Краснодарского края.

Наказание осужденному Шония Н.Р., назначено с учетом мнения участвовавшего в рассмотрении дела государственного обвинителя, полагавшего необходимым применение п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

При совокупности всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно реализовал свое право и применил при назначении наказания Шония Н.Р. правила ст.64 УК РФ.

Новых данных о наличии отягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для ужесточения назначенного осужденному наказания, в представлении не содержится, в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Так, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание наказания Шония Н.Р. в силу ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Шония Н.Р. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2021 года в отношении Шония Наура Рафаэльевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий Иванов А.А.

Судьи: Куприянов А.П.

Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать