Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-3355/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Анисимковой И.А., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Шараповой Ю.С.,

с участием: осужденного Азибекяна Г.А., его защитника - адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мисиюка С.В. в защиту осужденного Азибекяна Г.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03 марта 2021 года, которым

Азибекян Гор Арменович,

родившийся ...,

содержащийся под стражей, ранее судимый:

24 июля 2017 года Нижегородским гарнизонным военным судом по пунктам "а", "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 12 сентября 2018 года;

осужденный 03 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 июня 2019 года по 18 июня 2019 года, с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу 14 ноября 2020 года, из расчёта день содержания под стражей за день лишения свободы;

осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2020 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания АзибекянаГ.А. под стражей с 14июня 2019 года по 18 июня 2019 года, с 05 марта 2020 года по день вступления в законную силу данного приговора в соответствии с частью3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Азибекяна Г.А., адвоката Максимовой Ю.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления и полагавших назначенное наказание подлежащим смягчению, судебная коллегия

установила:

приговором Азибекян Г.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 40,19 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенного 06 марта 2020 года.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Азибекян Г.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что наркотические средства он фасовал с Л., делал закладки, фотографии с местами тайников отправлял на телефон Л.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыкова Е.Г., не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления и квалификацию действий осужденного, указывая на признанную судом совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что с учетом отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, назначенное Азибекяну Г.А. наказание является чрезмерно мягким и несправедливым. Просит приговор изменить, наказание усилить до 12 лет лишения свободы; окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить Азибекяну Г.А. в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Азибекяна Г.А. адвокат Мисиюк С.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает на то, что Азибекян Г.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается имеющейся в материалах дела явкой с повинной. Обращает внимание на молодой возраст Азибекяна Г.А., которому еще не исполнилось 24 лет. Отмечает, что до задержания он имел места жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживал с престарелой матерью, заботился о ней, а также о своей сестре. Автор жалобы просит учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание Азибекяном Г.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что данная совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного Азибекяном Г.А. преступления. Просит приговор изменить, снизить назначенное Азибекяну Г.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Азибекяна Г.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Азибекяна Г.А., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он сообщил, что совместно с Л. фасовал наркотическое средство, делал закладки и отправлял фотографии мест тайников на телефон Л.; показаниями сотрудника полиции К. в судебном заседании, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что в ходе проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, находящихся по адресу: ... по указанному адресу были задержаны Азибекян Г.А. и Л. в связи с изъятием в квартире наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия об изъятии там наркотических средств, 4 телефонов, электронных весов; протоколом осмотра телефонов, находившимися в пользовании осужденного, в которых содержатся фотоснимки мест тайников; показаниями понятых П. и Т. на предварительном следствии, подтвердивших факт изъятия наркотических средств; а также показаниями свидетелей С., Л. о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств; а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Азибекяна Г.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, изложенные в приговоре показания свидетелей являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Вид и размер наркотических средств, изъятых в рамках уголовного дела, правильно установлены судом на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, размер наркотического средства определен как крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их достаточности для выводов о доказанности вины Азибекяна Г.А. в совершении преступления.

Действия осужденного судом квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в крупом размере группой лиц по предварительному сговору. При этом квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение и обоснование в приговоре.

Вместе с тем, проанализировав имеющиеся доказательства, судебная коллегия считает, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом не нашел своего подтверждения, в связи с чем приговор подлежит изменению, из приговора Азибекяна Г.А. необходимо исключить осуждение его по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между виновным и неустановленным следствием соучастником преступления на сбыт наркотических средств, не установлено. Сам осужденный, а также свидетели по делу обстоятельств какой-либо договоренности АзибекянаГ.А. с неустановленным лицом либо о совершении каких-либо действий совместно с неустановленным лицом не сообщали. Не имеется такой информации и в изъятых у АзибекянаГ.А. телефонах. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления также не содержат описания взаимодействия Азибекяна Г.А. с неустановленным лицом. Совершение преступления совместно с Л., о чем осужденный пояснил при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанциях, ему не вменялось.

Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет переквалификацию деяния и не порочит выводов о направленности умысла Азибекяна Г.А. на сбыт изъятых наркотических средств, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Проверяя доводы о несправедливости назначенного Азибекяну Г.А. наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил смягчающие наказание обстоятельства, признав таковыми на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Кроме того, суд справедливо принял во внимание данные о личности виновного, в том числе его молодой возраст, уровень образования, семейное положение, наличие места жительства, работы и устойчивых социальных связей.

Правильно суд установил в действиях Азибекяна Г.А. опасный рецидив преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания верно указал о применении положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно не усмотрев законных и фактических оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, стороной защиты не заявлено и судебной коллегией не установлено.

Таким образом, наказание, назначенное Азибекяну Г.А., подлежит смягчению только в связи с исключением из приговора его осуждения по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с учетом всех установленных судом обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 43, 60, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи со смягчением наказания за совершенное преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению в меньшем размере.

Оснований считать назначенное судом наказание чрезмерно мягким не имеется, в связи с чем просьба автора апелляционного представления об усилении наказания удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части уничтожения вещественного доказательства - сотового телефона "LG", принадлежащего осужденному, который, согласно материалам уголовного дела не является орудием преступления, поскольку не содержит информации, имеющей значение для уголовного дела, поэтому подлежит передаче его владельцу.

Решение об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачете времени содержания под стражей Азибекяна Г.А. с 14 июня 2019 года по 18.06.2019 года и с 05 марта 2020 года соответствует закону. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать на неправильное определение судом окончания периода, подлежащего зачету в срок наказания "по день вступления приговора в законную силу", тогда как согласно закону этот период должен быть окончен до дня вступления приговора в законную силу. В отсутствии апелляционного представления в сторону ухудшения положения осужденного судебная коллегия лишена возможности исправить допущенную судом ошибку.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, или изменение приговора по другим основаниям, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.15, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2021 года в отношении Азибекяна Гора Арменовича изменить.

Исключить из приговора осуждение Азибекяна Г.А. по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, наказание по части 3 статьи 30 пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 10 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного настоящим апелляционным определением наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2020 года по совокупности преступлений назначить Азибекяну Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить решение суда об уничтожении вещественного доказательства - сотового телефона "LG", хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, передать его по принадлежности осужденному Азибекяну Г.А. или уполномоченному им лицу.

В остальной части тот же приговор в отношении Азибекяна Г.А. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г. - без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Мисиюка С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи И.А. Анисимкова

Е.П. Ростовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка