Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-3355/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-3355/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,
судей Сорокина А.М., Кирсановой Л.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Коткова В.П., посредством линии видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Степанова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Рубаевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Коткова В.П. и его адвоката Степанова И.Е. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2020 года, которым
Котков Владимир Петрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 9 июня 2020 года.
Взят под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Коткова В.П. под стражей, с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ о 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выслушав мнение осужденного Коткова В.П., адвоката Степанова И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Котков В.П. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону и г. Константиновске Ростовской области, в период времени с 01.01.2014 по 16.02.2018, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Котков В.П. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором в отношении Коткова В.П., адвокат Степанов И.Е. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным, необоснованным, просит его изменить и назначить его подзащитному меру наказания с применением ст. 73 УК РФ либо изменить на иную, не связанную с лишением свободы. В обоснование своей позиции указывает на то, что Коткову В.П. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее общественной опасности совершенного деяния. Судом при назначении наказания не в полной мере учтено, что Котков В.П. способствовал расследованию преступления, давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе предварительного следствия добровольно погасил часть материального ущерба, является гражданином РФ, не имеет судимостей и рецидива, отсутствуют антисоциальные установки личности, положительно характеризуется, ведет активную общественную деятельность, длительное время работал в должности начальника казачьего конного центра и на протяжении более чем 10 лет назначался Атаманом Всевеликого Войска Донского главным и ответственным за проведение показательных выступлений на Ростовском ипподроме. Суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Обращает внимание, что в настоящее время Котковым В.П. принимаются меры к погашению материального ущерба.
В лично поданной апелляционной жалобе осужденный Котков В.П. выражая несогласие с обжалуемым приговором, ссылаясь на то, что у него имеется семья, на иждивении малолетний ребенок, имеются государственные награды, положительные характеристики, ранее не судим, причиненный ущерб частично возмещен, и он готов полностью возместить ущерб, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
От государственного обвинителя Романовой А.С. поступили возражения, в которых указано, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания Котков В.П., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Коткова В.П. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Коткова В.П., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Коткову В.П. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Характеризующие данные, а также смягчающие обстоятельства, на которые обращают свое внимание адвокат и осужденный, учитывались при вынесении обжалуемого решения. В свою очередь приобщенные: характеристика на осужденного Коткова В.П., выданная генеральным директором ООО "Ростовский ипподром"; постановление Администрации г. Новочеркасска N 467 от 09.04.2019 о назначении опеки над недееспособным Р., а также документы, указывающие на возмещение ущерба причиненного преступлением, безусловным основанием для изменения в отношении осужденного Коткова В.П. обжалуемого приговора служить не могут.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, признается справедливым, чрезмерно суровым являться не может, оснований к смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и является верным.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, приговор суда в отношении Коткова В.П. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2020 года в отношении Коткова Владимира Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
