Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-3354/2020, 22-70/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 22-70/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Цыганкова А.А.,
адвоката Красильниковой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыганкова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 2 октября 2020 года, которым осужденному Цыганкову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>-<адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материал, выслушав осужденного Цыганкова А.А., адвоката Красильникову Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2014 года Цыганков А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Цыганков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 2 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганков А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом первой инстанции было удовлетворено его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, согласно полученной им копии постановления, в удовлетворении ходатайства было отказано. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Решение суда по ходатайству Цыганкова А.А. соответствует указанным требованиям, основано на выраженном в судебном заседании мнении представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, а также содержании представленных в суд материалов, в том числе характеристики, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что Цыганков А.А. за время отбывания наказания получил 8 поощрений (последнее 7 июля 2020 года), имел 3 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания (последнее 26 июня 2019 года), в целом характеризуется посредственно, правила внутреннего распорядка, установленные в колонии знает, но не всегда руководствуется ими в повседневной жизни, на воспитательные мероприятия, проводимые в отряде и учреждении, реагирует удовлетворительно, старается делать правильные выводы, к оплачиваемому труду не привлекался, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду относится удовлетворительно, иногда принимает участие в общественной жизни колонии, окончил ВСОШ N 10 с получением общего полного образования, к учебе относился удовлетворительно.
Обстоятельства, характеризующие Цыганкова А.А. с положительной стороны, были учтены судом, но в совокупности с другими данными о его личности не позволили сделать вывод о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким.
Довод осужденного о том, что судом было вынесено иное решение, при рассмотрении его ходатайства, нельзя признать состоятельным. Материал не содержит сведений о вынесении судом другого постановления, отличного по содержанию от обжалуемого. Согласно акту от 2 октября 2020 года, аудиозапись судебного заседания по техническим причинам не была произведена. Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает возможности для принятия на основании фактических обстоятельств, характеризующих поведение осуждённого, какого - либо другого решения кроме решения об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 2 октября 2020 года в отношении Цыганкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
