Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-3353/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Ахметхановой Н.Ф.,

с участием:

осужденного Мажевского М.А.,

защитника - адвоката Грязютина О.Н.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БалюковойМ.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ГрязютинаО.Н. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19 марта 2021 года, которым

Мажевский Максим Алексеевич,

родившийся <дата>

в <адрес>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мажевскому М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей со 02 ноября 2020 года по день вступления приговора в силу.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного МажевскогоМ.А. и адвоката Грязютина О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора БалюковойМ.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мажевский М.А. признан виновным в покушении в период с 10 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Мажевский М.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Грязютин О.Н. просит приговор изменить как несправедливый, назначить Мажевскому М.А. более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование указывает, что Мажевский М.А. вину признал полностью, деятельно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, не учел суд в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, что Мажевский М.А. стойкой антисоциальной ориентации не имеет, не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Захваткина А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Мажевского М.А. в совершении преступления, за которое тот осужден, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Мажевский М.А. в суде полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что сам наркотики не употребляет, в октябре 2020 года по договоренности с неустановленным лицом приехал из г.Москвы в г.Екатеринбург, чтобы заниматься сбытом наркотических средств. Неустановленный соучастник сообщил ему по телефону адрес тайника, из которого он забрал наркотическое средство героин, расфасовал в арендованной квартире в 31 сверток. Взял с собой 14 свертков, приехал по указанию неустановленного соучастника, чтобы разложить их в лесном массиве, где был задержан сотрудниками полиции, изъявшими вышеуказанные наркотические средства, а также оставшиеся и хранившиеся свертки в арендованной квартире.

Мажевский М.А. допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, все обстоятельства, о которых сообщил осужденный, нашли свое подтверждение в других исследованных доказательствах, оснований полагать, что осужденный себя оговорил, не имеется.

Помимо показаний Мажевского М.А., его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Так, из показаний свидетелей-сотрудников полиции ( / / )6 и ( / / )11 следует, что 02 ноября 2020 года в ходе патрулирования в лесопарке "Каменные палатки" ими задержан Мажевский М.А., скинувший при виде сотрудников полиции свертки с наркотическими средствами, которые были изъяты вызванной на место следственно-оперативной группой.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, справкам о предварительном исследовании 02 ноября 2020 года обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 14 свертках из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета в лесопарке на месте задержания Мажевского М.А. и в 17 аналогичных свертках по месту его жительства в арендованной комнате.

Вид и размер наркотического средства установлены, помимо справок об исследовании, на основании мотивированного заключения эксперта, общая масса наркотического средства героина (диацетилморфина), расфасованного в 31 сверток, изъятого при задержании осужденного и у него по месту жительства, составила 15,48 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, содержание которых приведено в приговоре. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Мажевского М.А. по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Мажевскому М.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств дела, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание суд учел у Мажевского М.А. все имеющиеся обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Так, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, состояние здоровья родственников. Исследовались в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания все данные о личности осужденного, его характеристики, сведения о семейном и материальном положении.

Оснований для повторного учета в качестве смягчающих наказание одних и тех же обстоятельств или признания в качестве таковых новых обстоятельств, не учтенных судом, и смягчения в связи с этим наказания, судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у Мажевского М.А. не установил и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что осужденным совершено неоконченное преступление, суд назначил ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осужден Мажевский М.А., с учетом наличия всех смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, Мажевскому М.А. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному преступлению, роли и степени участия осужденного в его совершении. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности осужденного, его поведения, суд не усмотрел оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает, как и не усматривает оснований для смягчения приговора иным образом. С учетом размера назначенного наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в силу прямого указания закона.

Свои выводы о виде и размере назначенного Мажевскому М.А. наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19 марта 2021 года в отношении Мажевского Максима Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Грязютина О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

Е.В. Алексейцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка