Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-3353/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3353/2020
Судья - Горов Г.М. Дело N 22-3353/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Краснодар 17 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Храбана С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Леонова Р.А., представляющего интересы осужденного Васенина Д.А.,
осужденного Васенина Д.А. (участвующего посредствам ВКС),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеева И.А. и по апелляционной жалобе осужденного Васенина Данила Александровича на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского от 19 февраля 2020 года, которым
Васенин Данил Александрович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим: <Дата> мировым судьей судебного участка N <Адрес...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, приговор не исполнен,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ произведен перерасчет 6 месяцев исправительных работ, назначенный приговором мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата> на 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <Адрес...> от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
С Васенина Д.А. в пользу Потерпевший N 1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 45000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного и его адвоката по доводам апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Васенин Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Васенин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи Самофеев И.А. просит приговор суда изменить. В обосновании доводов указывает, что приговор суда вынесен с неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом в резолютивной части приговора дважды указан вид и режим исправительного учреждения. Кроме того, из резолютивной части следует исключить указание на производство перерасчета наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи от 30.11.2018 года в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ. Так же необходимо исключить из резолютивной части приговора при применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на неотбытое наказание.
В апелляционной жалобе Васенин Д.А. просит приговор изменить и заменить ему вид исправительного учреждения на колонию - поселения. В доводах своей жалобы указывает, что находясь под стражей в СИЗО до вынесения приговора, фактически отбыл наказание по приговору мирового судьи от 30 ноября 2018 года. Считает, что наказание является необоснованным и чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Васенина Д.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показаниями подсудимого Васенина Д.А., который вину признал в полном объеме, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, показаниями свидетелей Б., З., а также письменными материалами дела - протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, а так же вещественными доказательствами.
Вина осужденного Васенина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.
Доказательства, положенные в основу осуждения Васенина Д.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ по правилам относимости, допустимости и достоверности пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Васенина Д.А. к совершенному преступлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание Васенину Д.А. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.
Однако, при назначении наказания судом первой инстанции нарушены требования УПК РФ.
В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.
При назначении Васенину Д.А. окончательного наказания в виде лишения свободы в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал два раза вид и режим исправительного учреждения.
Васенин Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского района г. Сочи от 30.11.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. Наказание Васениным Д.А. не отбыто.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Таким образом, суд первой инстанции при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора должен был указать лишь о частичном, либо полном присоединении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского районного г. Сочи от 30.11.2018 года.
При таких обстоятельствах, приговор суда не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку нарушены положения общей части УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского от 19 февраля 2020 года в отношении Васенина Данила Александровича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора:
- при назначении наказания по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ указание на вид и режим исправительного учреждения;
- указание на производство перерасчета наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Адлерского районного г. Сочи от 30.11.2018 года в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ;
- при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на "неотбытое наказание".
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Храбан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка